Дело № 2-301/23 

УИД26RS0027-01-2023-000385-79 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.01.2019года

В обоснование исковых требований истцом указано, что 26.01.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 37000рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

18.05.2021г. ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 Таким образом ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Айди Коллект» за период с 11.02.2019г. по 18.05.2021г. в размере 104946,7руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37000руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 44000 руб., сумма задолженности по штрафам – 26657,94 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2019г. по 18.05.2021г. в размере 104946,7руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37000руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 44000 руб., сумма задолженности по штрафам – 26657,94 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3298,94 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Отправленное ему, по указанному адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения». 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Также, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Установлено, что 26.01.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 37000рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1по 15 день за период пользования займом 443,919%, с 16 по 29 день ставка за период пользования займом 438,589%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403,214%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374,271%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 349,206%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 327,288%, с 86 день по 99 день, ставка за период пользования займом 307,958%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290,784%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275, 424%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261,606%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 249,109%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237,744%. 

Согласно п. 6 Договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6750,0руб. каждые 14 дней. 

В установленный договором срок ответчик ФИО1 денежные средства не вернул. 

Согласно п. 13 договора, Займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам. 

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "МигКредит" уступило права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки нрав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, (Реестр уступаемых прав.), с правом цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием суммы образовавшейся задолженности в размере 107657,94 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет за период с 11.02.2019г. по 18.05.2021г. в размере 104946,7руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37000руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 44000 руб., сумма задолженности по штрафам – 26657,94 руб.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 28.02.2023 г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности в сумме 107657,94 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1676,58 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, суд признает его правильным. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что уступка прав должника не нарушает прав ответчика, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в его пользу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3298,94 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № в пользу ООО «Айди Коллект» № образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2019г. по 18.05.2021г. в размере 104946,7руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37000руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 44000 руб., сумма задолженности по штрафам – 26657,94 руб. 

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № в пользу ООО «Айди Коллект» ИНН государственную пошлину в размере 3298,94 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Маслов А.Г.