Дело № 2а-482/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 14 апреля 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В., 

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 14 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено ФИО1 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 03 года 08 месяцев 28 дней с возложением на ФИО1 обязанности прибыть к постоянному месту жительства: 

<

адрес>, зарегистрироваться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, в течение одного месяца трудоустроиться, в течение одного года погасить иск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты>. По окончанию условно-досрочного освобождения у ФИО1 судимость не снята и не погашена. 

Дважды в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из рапорта –характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имеет постоянный источник дохода, то есть трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ.

В связи с изложенным административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год 11 месяцев, исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский»; запретить ФИО1 выезд за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно в 2016 году он дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

Суд, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ч.5 ст.15 настоящего Кодекса относится к особо тяжкому преступлению.

Согласно справке об освобождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден из 

<

данные изъяты> на основании постановления Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на 3 года 08 месяцев 28 дней.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Изменения в указанный пункт были внесены Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ и с учетом требований ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратной силы в отношении ФИО1 не имеют.

Таким образом, с учетом даты освобождения ФИО1 из мест лишения свободы судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, которые относятся к 20 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается материалами дела. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут в 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением начальника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 минут в 

<

...> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную опасность. Постановлением начальника полиции А.В, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно рапорту характеристике участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» ФИО2, осужденный ФИО1 по месту своего проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имеет постоянный источник дохода, то есть трудоустроен. Согласно базы данных МО МВД России «Алапаевский», ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ( за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, заявление МО МВД России «Алапаевский» подлежит удовлетворению. Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год 11 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также иные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что в отношении ФИО1 подлежат применению следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы г. Алапаевск и Алапаевского района без разрешения МО МВД России «Алапаевский»; обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Алапаевский» для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год 11 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы г. Алапаевск и Алапаевского района без разрешения МО МВД России «Алапаевский»; обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Алапаевский» для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова