Дело №1-110/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 24 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

защитника Никифорова С.В., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, увидевшего бесхозяйный кусок металла, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия - кастета. 

Реализуя возникший умысел, в это же время по вышеуказанному адресу ФИО2 при помощи газовой горелки и сверлильного станка, приисканных там же в ангаре, вырезал в обнаруженном куске металла форму, проделал четыре отверстия, приварил металлический прут, окунул изделие в грунтовку и покрасил, незаконно изготовив кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который в нарушение требований ст. 6 ч. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранил при себе под водительским сидением автомобиля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное изготовление холодного оружия, - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом назначенного наказания, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

В соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: кастет, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: кастет, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов