К делу 2а-543/2020

УИД №23RS0017-01-2020-000895-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 8 сентября 2020 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Из поданного административного искового заявления следует, что 22.07.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № ИП от 22.07.20 г., на основании исполнительного листа от 10.07.2020 г., выданного Новопокровским районным судом Краснодарского края о наложение ареста на урожай согласно указанного исполнительного листа на территории Новопокровского района Краснодарского края.

По данному исполнительному производству 07.08.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, было вынесено постановление в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» - направлено поручение судебному приставу – исполнителю Кавказского района установить место хранения урожая – зерна пшеницы в объёме 45240 кг, составить акт описи и ареста урожая-зерна пшеницы находящегося на хранении в ООО СК «ФИО4», назначить ответственного хранителя ФИО1, определить место хранения урожая пшеницы в объёме 45240 кг по согласованию с ФИО1, предупредить ответственного хранителя взыскателя ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Данное поручение поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин ФИО2

Со дня получения указанного поручения 07 августа 2020 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин - ФИО2 данным судебным приставом исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин не было предпринято каких либо эффективных, достаточных законных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение указанного поручения.

По мнению административного истца, в результате проявленного бездействия судебным приставом-исполнителем ФИО2 урожай пшеницы принадлежащий ФИО1 незаконно присвоен третьими лицами - ООО «СК ФИО4» в лице Т.Л.А., С.А.В. и Н.Д.М.

Поэтому административный истец просит признать незаконным бездействия Судебного пристава исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин - ФИО2 которые выраженные в:

- не принятие, с 07.08.2020г., по поручению Судебного пристава исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5. своевременно, каких либо эффективных, достаточных законных действий, мер предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение постановления Новопокровского районного суда Краснодарского края от 08.07.2020г. и требований суда, изложенных в исполнительном документе.

Административный истец ФИО1 будучи уведомленной о рассмотрении административного иска (л.д. 21) в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине нахождения на больничном (со слов представителя Кавказского ОСП ФИО6).

Представитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому району Краснодарского края зам. начальника ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю о рассмотрении дела уведомлен, о чём имеется почтовое извещение. Однако представитель УФССП по КК в судебное заседание не явился, ни каких ходатайств в связи с этим не направлял.

ФИО3 о рассмотрении дела уведомлен, что подтверждается имеющимся почтовым отправлением. В судебное заседание не явился, ни каких ходатайств в связи со своей не явкой в судебное заседание не направлял.

Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8, действующий на основании доверенности, требования изложенные в административном иске поддержал в полном объёме. 

Представитель Кавказского отделения ФССП ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в отзыве на административное исковое заявление и пояснила, что в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину 12.08.2020 г. поступило поручение от судебного пристава-исполнителя ФИО5 в отношении должника ФИО3 В данном поручении Кавказскому ОССП необходимо было установить место хранения урожая – зерна пшеницы в объёме 45240 кг, составить акт описи и ареста урожая-зерна пшеницы находящегося на хранении в ООО СК «ФИО4», назначить ответственного хранителя урожая ФИО1, определить место хранения урожая пшеницы в объёме 45240 кг по согласованию с ФИО1, предупредить ответственного хранителя взыскателя ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Исполнение данного судебного поручения было поручено судебному приставу-исполнителю ФИО2 25.08.2020 судебным приставом - исполнителем ФИО2 совершен выход по адресу 

<

адрес> по месту нахождения СПК "ФИО4" и вручено постановление обязывающее ООО СК "ФИО4" в лице директора Л.А.И. и генерального директора Т.Л.А. о незамедлительном предоставлении информации о месте нахождения подлежащего аресту имущества - урожай зерна пшеницы в объеме 45240 кг. Директор Л.А.И. и генеральный директор Т.Л.А. были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.14, 19,7 КоАП РФ. В результате выхода установлено, что указанное в поручении имущество, а именно зерно пшеницы весом 45240 кг, находится на территории принадлежащей ООО СК "ФИО4". Данная пшеница была помещена в склад на хранение сотрудниками Новопокровского ОВД в рамках проводимой ими проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ до принятия ими процессуального решения. До настоящего времени какого либо процессуального решения принято не было, каких либо постановлений сотрудников полиции по возврату или передачи кому либо данной пшеницы не выносилось и не поступало. Данная пшеница не передавалась на ответственное хранение ООО СК «ФИО4», а была передана на ответственное хранение работнику ООО СК «ФИО4» Ч.В.П. В свою очередь ООО СК «ФИО4» предоставила для ответственного хранения данной пшеницы склад. В связи с этим ООО СК «ФИО4» не может распоряжаться пшеницей так как не является ответственным хранителем. Таким образом, по мнению представителя ОССП по Кавказскому району, заявленные требования в административном иске о бездействии судебного пристава-исполнителя не обоснованы.

Рассматривая административное исковое заявление, суд руководствуется следующим:

Из обстоятельств дела следует, что поводом обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что в ФССП по Белоглинскому и Новопокровскому районах Краснодарского края находится исполнительное производство о наложении ареста на урожай-продукцию зерновых и иных сельскохозяйственных культур в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 В соответствии со ст. 33 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по Белоглинскому и Новопокровскому району своим постановлением от 7.08.2020 г. поручил судебному приставу-исполнителю по Кавказскому району Краснодарского края совершить следующие исполнительные действия: 

- установить место нахождения урожая – зерна пшеницы в объёме 45240 кг, 

- составить акт описи и ареста урожая-зерна пшеницы находящегося на хранении в ООО СК «ФИО4», 

- назначить ответственного хранителя ФИО1, 

- определить место хранения урожая пшеницы в объёме 45240 кг по согласованию с ФИО1, 

- предупредить ответственного хранителя взыскателя ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем Кавказского ОССП ФИО2 не установлено место хранения урожая – зерна пшеницы в объёме 45240 кг указанном в поручении. Ссылка в отзыве на то, что место нахождения указанной пшеницы находится на складе ООО СК «ФИО4» по адресу 

<

адрес>, что было установлено при выходе по указанному адресу, не может быть принята судом во внимание, поскольку сам акт выхода суду не представлен. Кроме того, в данном случае судебный пристав указывает юридический адрес ООО СК «ФИО4». В то время как в постановлении судебного пристава-исполнителя по Белоглинскому и Новопокровскому району от 7.08.2020 г. поручалось установить не юридический адрес ООО СК «ФИО4» а фактическое место положение урожая пшеницы, с указанием фактического места хранения. В данном случае место нахождения головного офиса общества не совпадает с нахождением складов данного общества. Какой либо документ которым было зафиксировано место хранения зерна пшеницы с указанием конкретного места, судебным приставом – исполнителем ФИО2 не составлялся. 

Следующий пункт поручения о необходимости составления акта описи и ареста урожая пшеницы судебным приставом ФИО2 так же не выполнен, поскольку такой акт описи не составлялся.

Не выполнен и пункт обязывающий судебного пристава-исполнителя ФИО2 назначить ответственным хранителем ФИО1 урожая пшеницы, а так же передать ей на ответственное хранение данную пшеницу и предупредить её об ответственности по ст. 312 УК РФ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не выполнен ни один из пунктов поручения содержащегося в постановлении судебного пристава-исполнителя по Белоглинскому и Новопокровскому району от 7.08.2020 г.

Ссылка в представленном отзыве на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 вручила постановление от 25.08.2020 г. обязывающее ООО СК "ФИО4" в лице директора Л.А.И. и генерального директора Т.Л.А. о незамедлительном предоставлении информации о месте нахождения подлежащего аресту имущества - урожай зерна пшеницы в объеме 45240 кг., а так же на то, что директор Л.А.И. и генеральный директор Т.Л.А. были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.14, 19,7 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку такие действия судебному приставу-исполнителю ФИО2 не поручались, а так же доказательство производства указанных действий суду не представлены. В названном постановлении от 25.08.2020 г. отсутствуют подписи директоров Т.Л.А. и Л.А.И. о получении ими данного постановления.

Ссылка в отзыве на имеющуюся проверку проводимую Новопокровским ОВД в порядке ст. 144-145 УПК РФ не освобождает судебного пристава ФИО2 от исполнения поручения от 7.08.2020 г.

В отзыве судебного пристава-исполнителя дословно указано следующее: «До настоящего времени какого либо процессуального решения принято не было, каких либо постановлений сотрудников полиции по возврату или передачи кому либо данной пшеницы не выносилось и не поступало. Данная пшеница не передавалась на ответственное хранение ООО СК «ФИО4», а была передана на ответственное хранение работнику ООО СК «ФИО4» Ч.В.П. В свою очередь ООО СК «ФИО4» предоставила для ответственного хранения данной пшеницы склад. В связи с этим ООО СК «ФИО4» не может распоряжаться пшеницей так как не является ответственным хранителем».

По мнению суда, приведённый текст в отзыве свидетельствует о том, что судебному приставу-исполнителю ФИО2 не известен порядок выполнения поручения в соответствии со ст. 33 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку из смысла поручения следовало установить место нахождение пшеницы и передать данный урожай на ответственное хранение ФИО1, а не устанавливать, что данная пшеница передана на ответственное хранение работнику ООО СК «ФИО4» Ч.В.П.

Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 проявлено полное бездействие по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 7.08.2020 г. о производстве исполнительных действий на территории Кавказского района. Поэтому рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин Краснодарского края ФИО2 по исполнению поручения, судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому району Краснодарского края от 7.08.2020 г. в части: 

- установления места нахождения урожая – зерна пшеницы в объёме 45240 кг, 

- составления акта описи и ареста урожая-зерна пшеницы находящегося на хранении в ООО СК «ФИО4», 

- назначения ответственного хранителя ФИО1, 

- определения места хранения урожая пшеницы в объёме 45240 кг по согласованию с ФИО1, 

- предупреждения ответственного хранителя взыскателя ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2020 г.

Судья: Жеребор С.А.