ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2017 года аул Хабез 

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р., 

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП. 

У С Т А Н О В И Л:

В Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 24 февраля 2017 года в 13 часов 30 минут в ауле 

<

адрес>, возле школы, гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок: выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающей грубой нецензурной бранью без адресно. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, был составлен протокол ББ № об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и просила суд не наказывать его строго. 

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждаются: протоколом ББ № об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты, указав «согласен», в чем расписался; рапортами сотрудников полиции от 24 февраля 2017 года, из которых следует, что 24 февраля 2017 года в ауле 

<

адрес>, нарушил общественный порядок: выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающей грубой нецензурной бранью в общественном месте без адресно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал; протоколом о доставлении от 24 февраля 2017 года, из которого следует, что в целях составления административного протокола ФИО1 была доставлен в МО МВД России «Хабезский» 24 февраля 2017 года в 14 часов 50 минут; протоколом об административном задержании от 24 февраля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 задержан в 16 часов 25 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, для пресечения административного правонарушения; справкой о привлечении к административной ответственности от 25 февраля 2017 года. 

Суд, оценивая доказательства (протокола, рапорта, справку), по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. Содержание рапортов, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законном. У суда нет оснований, подвергать сомнению содержание данных рапортов. 

Давая оценку пояснению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает и считает его достоверным. Поскольку оно не противоречит другим обстоятельствам дела, последовательны и логичны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. 

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельством, в соответствии с ч.1 п.1, п.5 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано, то, что ФИО1 в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В данном случае, при назначении наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. С

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

На основании изложенного, с учетом содеянного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Подвергнуть ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток. 

2.Срок ареста исчислять с 24 февраля 2017 года с 16 часов 25 минут. 

3.Копию настоящего постановления вручить ФИО1. и направить в МО МВД России «Хабезский» для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев