№2-2031/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д., 

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

 >» (застройщик) и М. (цедент) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования взыскания неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежного обязательства), возникшего из обязательства компенсации ущерба причиненного цеденту в результате неисполнения обязательств по договору № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ООО «Пантингрупп», а также право требования взыскания неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежного обязательства) со страховой компании АО АСК «Инвестстрах» (в соответствии с договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и полисом № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещение вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба в дальнейшем, именуемый должник.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-5638/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

 >» признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Требования кредитора М. признаны обоснованными и включены в размере основного долга 1772 100 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «

<

 >».

Свою ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения № застройщик застраховал по договору страховая гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве, что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ АО АСК «Инвестстрах».

ДД.ММ.ГГГГ цедент направил в адрес ответчика заявление о выплате страховой суммы, что подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ, в котором отказал в выплате страхового возмещения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал денежные средства в размере 1772 100 руб.

Решением Череповецкого городского суда по делу № исковые требования М. удовлетворены частично, взыскано с АО АСК «Инвестстрах» в его пользу страховое возмещение по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1772 100 руб., расходы по госпошлине в сумме 4160 руб. 50 коп.

Ответчик решение суда не исполнил, денежные средства не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № банк взыскал 87676 руб. 04 коп. по исполнительному листу, выданному по делу №.

Ответчик должен выплатить истцу за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания проценты в размере 97319 руб. 85 коп., из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней (ключевая ставка 11% годовых) – 13885 руб. 50 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 дней (ключевая ставка 10,50% годовых) – 49 448 руб. 87 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 дней (ключевая ставка 11% годовых) – 33 985 руб. 48 коп.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 97319 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины 3119 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 133145 руб. 42 коп., из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней (средняя ставка 7,58% годовых) – 10304 руб. 40 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней (средняя ставка 7,86% годовых) – 11 066 руб. 64 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней (средняя ставка 7,11% годовых) – 5 523 руб. 13 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –50 дней (ключевая ставка 10,50% годовых) – 25489 руб. 11 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 дней (ключевая ставка 10,00% годовых) – 33985 руб. 48 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день (ключевая ставка 10,00% годовых) – 461 руб. 49 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 дня (ключевая ставка 10,00% годовых) – 46 315 руб. 17 коп. Также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3862 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

 >» (застройщик) и М. был заключен договор № участия в долевом строительстве квартир, по которому застройщик обязался в ДД.ММ.ГГГГ построить многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, и передать М. квартиру стоимостью 1772 100 руб.

Гражданская ответственность застройщика застрахована по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ серии №, заключенному между ООО «

<

 >» и АО АСК «Инвестстрах» в пользу выгодоприобретателя М. на основании Правил страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

 >» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ требования М. в части основного долга по договору участия в долевом строительстве включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «

<

 >».

ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в АО АСК «Инвестстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Инвестстрах» в пользу М. взыскано страховое возмещение в сумме 1 772 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4160 руб. 50 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанному решению суда выплачены истцу по исполнительному листу частями: ДД.ММ.ГГГГ - 87676 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2890 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24177 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1661517 руб. 19 коп.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование) кредитора по обязательству может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По договору договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ М. (цедент) уступил, а ФИО1 (цессионарий) принял в полном объеме право требования взыскания неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежного обязательства), возникшего из обязательства компенсации ущерба причиненного цеденту в результате неисполнения обязательств по договору № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ООО «Пантингрупп», а также право требования взыскания неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежного обязательства) со страховой компании АО АСК «Инвестстрах» (в соответствии с договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и полисом № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещение вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба в дальнейшем, именуемый должник.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, возникла у ответчика в связи с неисполнением предусмотренных договором страхования и законом обязательств по своевременному осуществлению страховой выплаты.

На основании п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Полис страхования не содержит срок осуществления страховой выплаты.

Пунктом 11.3 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных президентом ЗАО АСК «Инвестстрах» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что страховщик производит выплату в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта. Если страховая выплата не произведена в указанный срок, страховщик уплачивает получателю страховой выплаты штраф в размере, установленном сторонами при заключении договора страхования от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.

В пункте 9.3.2 Правил указано, что страховой акт составляется в течение 5 рабочих дней после получения необходимых документов и при признании наступившего события страховым случаем.

Согласно пункту 10.1.2 Правил страхования при признании события страховым случаем страховщик оформляет акт о страховом случае ( страховой акт) и производит выплату страхового возмещения в сроки, предусмотренные Правилами.

В соответствии с пунктом 10.3 правил страховой акт должен быть составлен страховщиком в течение 5 дней с момента получения решения суда.

Ни договор, ни правила страхования не содержат положений, определяющих срок, в течение которого страховщик вправе принимать решение о признании или об отказе в признании события страховым случаем, а также условий, определяющих размер штрафа на случай просрочки исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты страховщиком.

Пунктом 10.4 Правил страхования указано, что все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая должны быть исполнены страховщиком не позднее 30 календарных дней с момента получения страховщиком соответствующего решения суда и иных документов, предусмотренных пунктом 10.2 Правил страхования, если по факту данного события не было возбуждено уголовное дело, и в пределах указанного срока страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения страхового случая и определения размера убытков.

Срок исполнения страховщиком обязательств на случай возбуждения уголовного дела ни договором страхования, ни правилами страхования не установлен.

Таким образом, условия страхования не позволяют определить срок осуществления страховщиком страховой выплаты, не содержат положений о неустойке за нарушение этого срока.

Поскольку М. получил от ответчика отказ в выплате страхового возмещения, датированный ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обоснованными являются требования истца об исчислении срока уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с этого числа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчиком АО СК «Инвестстрах» нарушены сроки выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 133145 руб. 42 коп., исходя из расчета представленного истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО СК «Инвестстрах» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 862 руб. 90 коп

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 133145 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3862 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.

Судья И.Д. Цыбульская