Дело № 12-156/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 06.02.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 06.02.2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Не согласившись с определением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил изменить определение, исключив из него ссылку на нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В жалобе указано, что ссылка инспектора на нарушение 10.1 ПДД РФ не соответствует требованиям закона.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, инспектор ФИО2 исходил из положений п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения, в том числе, недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Между тем, как видно из обжалуемого определения, мотивировочная часть определения от 06.02.2020г. содержит указание о нарушении водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Рассматривая доводы жалобы, полагаю, что данный вывод о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, оценочных суждений относительно его вины, является недопустимым и противоречащим положениям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должен быть исключен из определения от 06.02.2020г.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 06.02.2020г. подлежит изменению путем исключения из него суждения о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш и л:

определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 06.02.2020г. изменить.

Исключить из определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 06.02.2020г. суждение должностного лица о нарушении водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Аксайскому району ФИО2 от 06.02.2020г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения. 

Судья: