Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 15 августа 2023 года

резолютивная часть объявлена 15.08.2023

мотивированное решение составлено 22.08.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2, ФИО3, в котором просила:

- признать недействительным договор купли-продажи легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в залоге у АО "

<

данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 (продавец) и ФИО9 (покупатель);

- применить последствия недействительности сделки; 

- признать за ФИО9 право собственности на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "

<

данные изъяты>" (продавец) и ФИО1 (покупатель) был приобретен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Общая (итоговая стоимость) автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. Легковой автомобиль был приобретен с использованием и за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО "

<

данные изъяты>" на основании заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Одним из существенных условий заключенного кредитного договора является обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства путем заключения договора залога транспортного средства - приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, указанный легковой автомобиль находится в залоге у АО "

<

данные изъяты>" (номер уведомления о возникновении залога № № дата возникновения залога ДД.ММ.ГГГГ) залогодателем соответственно является ФИО1

Вместе с тем автомобиль постановлен на регистрационный учет в 

<

данные изъяты>" на основании договора купли-продажи транспортного средства, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи заключен между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель). В карточке учета средства собственником автомобиля значится ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом 

<

данные изъяты>. заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство являются: дочь- ФИО9, отец - ФИО9.

Истец ФИО1 и третье лицо АО "

<

данные изъяты>" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО9 к ФИО9, ФИО9 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в залоге у АО "

<

данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 (продавец) и ФИО9 (покупатель).

Применить последствия недействительности сделки.

Признать за ФИО9 право собственности на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов