Дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июля 2018 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Ермаковой Ю.Е., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника –адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение № 003 и ордер № 321 от 05.07.2018г., выданный Адвокатским кабинетом Авакова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... содержащегося в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Пензенской области, неработавшего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 апреля 2018 года, примерно 18 час. 00 мин., находясь в 100 метрах к югу от дома №99 по ул. Баумана Первомайского района г. Пензы, нашел лежащий на земле сверток из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,08 грамма, что является крупным размером наркотического средства, который взял себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в правом кармане надетых на нем брюк.

В этот же день, 28 апреля 2018 года, примерно в 18 час. 40 мин., ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, прибыл на место своего жительства, расположенного по адресу: ... где в брюках продолжил незаконно хранить без цели сбыта вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,08 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

29 апреля 2018 года, примерно в 05 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ... часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть препарата (смеси), содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,08 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером наркотического средства, продолжил незаконно хранить без цели сбыта: часть вещества, являющегося (согласно заключению физико-химической экспертизы №170 от 29.04.2018) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,07 грамма - при себе в правом кармане надетой на нем куртки в свертке из фрагмента фольги серого цвета; а также часть вещества, являющегося (согласно заключению физико-химической экспертизы №173 от 05.05.2018) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP), массой сухого остатка 0,01 грамма - в медицинском шприце по месту своего жительства. 

29 апреля 2018 года, в 06 час. 10 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь в 70 метрах к юго-востоку от дома №99 по ул. Баумана Первомайского района г. Пенза, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, при его задержании взял в правую руку незаконно приобретенное и хранимое при нем в свертке из фольги наркотическое средство и выкинул его на железнодорожный путь, где 29 апреля 2018 года, в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия с поверхности шпалы 16 железнодорожного пути 263 км перегона ст. Пенза-3 – ст. Заречный парк, в 250 метрах к северо-западу от административного здания, расположенного по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Терновского, д. 19 а, в 70 метрах к югу от дома №99 по ул. Баумана Первомайского района г. Пензы, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,07 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Кроме того, 29 апреля 2018 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин., в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ... из незаконного оборота изъяты медицинский шприц с находившейся внутри него жидкостью, являющейся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP), массой сухого остатка 0,01 грамма и медицинский шприц, на внутренних поверхностях которого выявлено производное наркотического средства N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель также выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. 

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1502 от 19 сентября 2017 года (л.д. 147-148) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. 

С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по месту фактического жительства характеризуется отрицательно (л.д. 177), по месту регистрации – положительно (л.д. 179), привлекался к административной ответственности (л.д. 165-166), работает неофициально, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 171, 173, 175), женат. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие престарелого больного отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1 и является эффективным на пути к исправлению подсудимого, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение и влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1 Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для назначения иного вида наказания, либо для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания суд не усматривает. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, и ограничения свободы, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: 

Учитывая, что наркотические вещества могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, расследуемому в отношении лица, сбывшего ФИО1 (л.д. 138-141) и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №1.18.01000016.000108 (л.д. 157-158) оставить на хранение в Пензенском ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного жительства или пребывания;

2. не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

3. не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей со дня его задержания период с 29.04.2018г. по 18.07.2018г. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области - отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотические вещества, хранящиеся в Пензенском ЛО МВД России на транспорте признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №1.18.01000016.000108 (л.д. 157-158)– оставить там же на хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева