№ 1-2007/2024

14RS0035-01-2024-022196-13

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Аммосовой У.И., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ноговицына И.А.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, гражданина ___ основным общим образованием, работающего в ООО ___ в качестве водителя, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство, в значительном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, ____ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «HONOR» модели «KSA-LX9» в интернет-магазине по продаже наркотических средств ___ заказал на безвозмездной основе наркотическое средство ? -Пирролидиновалерофенон (?-РVР), производное наркотического средства N- метилэфедрон в значительном размере, получив взамен сообщение с описанием места расположения тайника с «закладкой» наркотического средства, размещенного на участке местности с координатами мировой геодезической системы - ____ северной широты ____ восточной долготы.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ____, находясь на участке местности с координатами мировой геодезической системы 62.056512 северной широты 129.647486 восточной долготы, расположенном на расстоянии 150 метров к западу от частного дома по адресу: ____ обнаружил и забрал из тайника, оборудованного в земле под деревом неустановленным сбытчиком, «закладку» с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон (? –РVР), производное наркотического средства N -метилэфедрон массой не менее 0,849 грамм, в значительном размере, находящееся в свертке.

Неустановленную часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон (?-РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,849 грамм в значительном размере находящееся в свертке поместил в левый внутренний карман своей куртки, после чего выходя из леса возле дома, расположенного по адресу: ____ был задержан сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и в 00 часов 00 минут ____ доставлен в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

В период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 09 минут ____ сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в здании ____ в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон (?–РVР), производное наркотического средства N -метилэфедрон массой 0,849 грамм, в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ? - Пирролидиновалерофенон (?–РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,849 грамм, относится к значительному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Ноговицын И.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что ФИО1 зарегистрирован в ____, фактически проживает в ____, с супругой, с которой не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетней дочерью ___ и отцом пожилого возраста, который имеет хроническое заболевание. Имеет постоянное место работы. По месту работы в ООО ___» характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и администрации города не поступало, на учете в ОП № МУ МВД России «Якутское» не состоит. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Судимости не имеет.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие пожилого отца и его состояние здоровья.

Суд не признает в действиях ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, т.к. она была получена после того, как подсудимый был уже задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством; как следует из уголовного дела, инкриминируемое преступление было выявлено и раскрыто благодаря действиям сотрудников полиции, а не вследствие обращения ФИО1 в правоохранительный орган.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, при этом его размер определяется с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, т.к. в данном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, далее – отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Ноговицына И.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу Северо-Восточного линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте: 

ИНН 

<

***>, КПП 143501001, ОКТМО 98701000, расчётный счет 

<

***>, Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК 019805001 в УФК по Республике Саха (Якутия), лицевой счет 

<

***>, корр. счет 40102810345370000085, КБК 18811603125010000140, УИН 1885142401111000234.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, далее – отменить.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы - продолжать хранить в материалах уголовного дела; пакет №1 с наркотическим средством, сотовый телефон марки «HONOR» модели «KSA-LX9», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - продолжать хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Ноговицына И.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова