Уг. дело № 1-83/2026

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 18 марта 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинского Р.А.,

с участием - государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Негодяева В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников: адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Павлово-Посадского городского суда 

<

адрес> приговор изменен, исключено указание на назначение наказания с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, усилено назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с усилением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок назначенного наказания дополнительно зачтено наказание, отбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свобод условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося метом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. полковником полиции ФИО, ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. Сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу осуществлялся административный надзор за ФИО1 по адресу его проживания: 

<

адрес> при этом ФИО1 был разъяснён порядок убытия лица для проживания в другой субъект. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о перемене места жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу осуществлялся административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о перемене места жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу осуществлялся административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о перемене места жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о перемене места жительства по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно не стал проживать, по избранному им месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а проживал неустановленном дознанием месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ пока его местонахождение не было установлено сотрудниками 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии он своевременно, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а именно: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он 

<

данные изъяты> полностью признался в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает, обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, т.к. неснятая и непогашенная судимость по предыдущему приговору являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести, совершенного преступления, состояния его здоровья, для обеспечения целей наказания, и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, - суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как по мнению суда только такой вид наказания может обеспечить цели наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное преступление отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по совершенному преступлению, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 будучи условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, - отменяет условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применят положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. он совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание ФИО1 назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу в отношении ФИО1 подлежит отмене, с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению на основании ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенного данным приговором суда, наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1:

-по приговору - мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Р.А. Сичинский

Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также на назначение ему наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на определение вида исправительного учреждения в соотв. с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания в соответствии с п. "а" ст. 3.1 ст. 62 УК РФ;

- определено местом отбывания назначенного ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима;

- зачтено в срок назначенного наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.