дело № 1-360/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 8 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САПЕРСКОГО А.П.

подсудимого ФИО1

защитника АБЫЗОВА А.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего ... зарегистрированного и проживающего ...., судимого

- 13.10.2011 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.09.2018 года). Постановлением этого же суда от 25.06.2013 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, 

- 19.08.2013 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), п. "а" ч. 1 ст. 213 (2 два преступления), п. "а" ч. 2 ст. 115 (2 преступления) УК РФ на основании ст. 70 по совокупности с приговором от 13.10.2011 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободился 27.08.2016 года на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.08.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.09.2018 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

25.07.2018 года примерно в 18:00 часов ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине "Пеликан" по адресу 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа взял со стеллажа возле кассовой зоны, то есть похитил, принадлежащее ООО "Неотрейд" имущество: жевательные конфеты "Skittles" в глазури Фрукты 100 граммов стоимостью 29,25 рублей, "Skittles" Фрукты "Рашн Микс" 100 граммов стоимостью 29,25 рублей, Juicy Fruit Реальный Бабл-Гам в количестве 2 штук общей стоимостью 16,94 рублей, Кит Кат молочный шоколад с хрустящими вафлями 35х40 граммов в количестве 4-хштук общей стоимостью 80,12 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с похищенным товаром проследовал через кассовые терминалы, намереваясь покинуть помещение магазина, но был замечен продавцом Д Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Д. , ФИО1, не реагируя на требования Д. вернуть имущество, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО "Неотрейд" ущерб на общую сумму 155,56 рублей.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона, ничем не опровергаются и достаточны для вывода о виновности подсудимого. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения судья не усматривает в связи отсутствием доказательств, подтверждающих взаимосвязь между этими событиями.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору от 19.08.2013 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболевания - ....

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 60 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, хранящиеся у подсудимого, - оставить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.