Дело № 5- -2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 22 октября 2018 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2018 года в 22 час. 10 минут Московского времени ФИО1 находился в здании железнодорожного вокзала по адресу: УР, 

<

...> состоянии опьянения, был доставлен в отдел ЛоП на ст. Балезино, где в помещении дежурной части на ст. Балезино и в здании БУЗ УР «Балезинская районная больница МЗ УР» на законные требования сотрудников полиции, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал в полном объеме, в дополнение пояснил суду: инвалидности не имеет. От требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывался, все происходящее снял на видео. В протоколе об административном правонарушении указал, что «отказался от медицинского освидетельствования и согласен с протоколом», чтобы его отпустили домой.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается рапортами сотрудника ЛоП на ст. Балезино ФИО2 от 20.10.2018 года согласно которых ФИО1 20.10.2018 года около 22 час. 10 мин., находился в здании железнодорожного вокзала на ст. Балезино в состоянии опьянения, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, изо рта запах алкоголя, внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При входе в задние ЛоП начал вести себя агрессивно, отказывался пройти в дежурную часть для составления протокола, размахивал руками, толкался, был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец. средств. Препятствовал проведению личного досмотра, к ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 отказался от законного требования сотрудника ЛоП на ст. Балезино от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения в здании ЛоП на ст. Балезино и по приезду в Балезинскую ЦРБ.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2018 года, протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 21.10.2018 года ФИО1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, отказался от его прохождения.

Из письменных объяснений Т.С.Н., П.А.Н. от 20.10.2018 года следует, что ФИО1 в их присутствии находился в состоянии опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Балезино, имел невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в здание дежурной части ЛоП на ст. Балезино.

Согласно письменного объяснения К.И.В. от 21.10.2018 года она находилась на дежурстве в Балезинской районной больнице МЗ УР, 21.10.2018 года около 01 час. обратились сотрудники ЛоП ст. Балезино для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения административно задержанных лиц Г.Е.А., ФИО1. которые от данной процедуры отказались, на состояние здоровья не жаловались.

Копия служебного удостоверения ст. сержанта полиции ФИО2, должностная инструкция полицейского отделения ППСП ЛоП на ст. Балезино подтверждают, что ФИО2 является сотрудником полиции Управления на транспорте МВД России по Приволжскому ФО, его обязанности.

Согласно протокола административного задержания от 20 октября 2018 года ФИО1 доставлен в ЛоП на ст. Балезино для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 20.10.2018 года в 22 час. 50 мин. Моск. времени, задержание прекращено 07 час. 20 мин. Моск. времени 22.10.2018 года.

Согласно справки ИЦ МВД УР ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт оказания неповиновения подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в ходе судебного заседания суд находит несостоятельными. Оснований не доверять рапортам сотрудника полиции у суда нет, сотрудник полиции является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные рапорта не противоречат письменным материалам дела (протоколу об административном правонарушении, объяснениям свидетелей, акту освидетельствования), протокол об административном правонарушении содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, подписание данных документов ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, при подписании процессуальных документов он не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Наказание в виде административного штрафа судом назначено быть не может, так как ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, возможность оплатить штраф отсутствует.

В соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток.

Срок содержания ФИО1 исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления, зачесть в срок отбытия административного наказания время задержания с 22 час. 50 мин. 20 октября 2018 года по 07 часов 20 мин. 22 октября 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ЛоП на ст. Балезино для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова