Дело № 1-160/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Троицк 12 марта 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимой Головатюк Е.А. и ее защитника - адвоката Скороходова С.Н., действующего на основании удостоверения № 1597 и ордера № 1049 от 13 января 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ГОЛОВАТЮК

Екатерины Андреевны, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 1) 25 августа 2016 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом последующих изменений) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденной 11 мая 2017 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2017 года на 2 месяца 28 дней; осужденной 22 декабря 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Головатюк Екатерина Андреевна, 23 июля 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 04 августа 2020 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

23 декабря 2020 года около 14 часов 30 минут, Головатюк Е.А. будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товароматериальные ценности, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: водку «Талка» 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 168 рублей 47 копеек, тампоны гигиенические «Котекс», в количестве 1 упаковки, стоимостью 100 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 269 рублей 44 копейки. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головатюк Е.А. причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> в общей сумме 269 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимая Головатюк Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник - адвокат Скороходов С.Н. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Головатюк Е.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовала, от нее имеется ходатайства о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Головатюк Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Головатюк Е.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Данная юридическая оценка действий подсудимой Головатюк Е.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановление.

С учетом сведений о личности Головатюк Е.А. суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Головатюк Е.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К сведениям, характеризующим личность Головатюк Е.А., суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями с положительной стороны, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Головатюк Е.А., суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая на строгости наказания не настаивала.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит рецидив преступлений. 

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Головатюк Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оценив данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на Головатюк Е.А., в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Головатюк Е.А. положенияч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не установлено.

Головатюк Е.А. совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

При назначении наказания Головатюк Е.А. суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последней рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ее ходатайству.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными;

- не менять постоянного места жительства либо пребывания.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

СД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.Е. Стратий