Дело № 2-1784/2023

УИН: 23RS0058-01-2023-001614-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 15 мая 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Леошик Г.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 года образовавшуюся за период с 06.07.2015 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 323 734 рубля 08 копеек, из которых: основной долг - 179 590 рублей 63 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 144 143 рубля 45 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 437 рублей 34 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

04.12.2014 года, «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 323 734 рубля 08 копеек, в период с 06.07.2015 года по 20.02.2019 год. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена указанная задолженность. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

20.02.2019 года, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчик требование не выполнила, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, а также выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, по месту жительства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается получившей соответствующее сообщение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, на основании заявления ответчика, 04.12.2014 года, «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), согласно условий которого, сумма кредита составляет 184 114 рублей 91 копейка, процентная ставка - 29,90 % годовых, срок возврата кредита - до 04.12.2019 года включительно, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику /л.д.12-17/.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

В соответствии с п.п.7.2,7.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет/иной счет для погашения задолженности по кредиту. Исполнять не позднее срока, установленного кредитором требование.

15.02.2019 года, ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика ФИО1 на основании договора уступки прав требования № № /л.д.41-44/. О состоявшейся уступке права-требования должник ФИО1 была уведомлена /л.д.33/.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец пользуясь правами кредитора обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 05.06.2020 года, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 28.08.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, в размере 323 734 рубля 08 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 218 рублей 67 копеек /л.д.35/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 04.12.2014 года, за период с 06.07.2015 года по 20.02.2019 года включительно, задолженность составляет сумму в размере 323 734 рубля 08 копеек,

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, истцом было направлено ответчику 20.09.2019 года /л.д.34/. 

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком сумма задолженности в установленном порядке не оспорена. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 323 734 рубля 08 копеек, из которых: основной долг - 179 590 рублей 63 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 144 143 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 437 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2014 года, за период с 06.07.2015 года по 20.02.2019 года включительно, задолженность составляет 323 734 рубля (триста двадцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 437 (шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 22.05.2023 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ