Дело №2-1567/2017г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 октября 2017г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по делу в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец ФИО1 указала, что 

<

дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ООО «Экспресс Деньги» предоставил ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> с уплатой 730% годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была получена ФИО2 

<

дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>. 

По условиям договора займа ФИО2 обязан был возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок 

<

дата> единым платежом в размере 

<

данные изъяты>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<

дата> ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

<

дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 

<

дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<

дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 

<

дата> переданы ФИО1

<

дата> ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в ее пользу задолженности по договору займа от 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода) от 

<

дата> ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа по основанию, предусмотренному п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

До настоящего времени ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств не исполнено.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по делу в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду ходатайстве представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что взятые им в заем в ООО «Экспресс Деньги» денежные средства он возвратил вместе с причитающимися процентами в общей сумме 

<

данные изъяты> в начале августа 2014г, точную дату не помнит. Поскольку прошел значительный период времени, подтверждающие данный факт документы у него не сохранились.

Считает, что пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, просит в иске истцу отказать.

Заслушав объяснение ответчика ФИО2, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 195 ГКРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1ст. 196 ГКРФ).

В силу п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п.1,2 ст. 199 ГКРФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По делу установлено: 

<

дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ООО «Экспресс Деньги» предоставил ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты> на срок 16дней с 

<

дата> по 

<

дата> с уплатой 730% за пользование займом. 

По условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 

<

дата> единым платежом в размере 

<

данные изъяты>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<

дата> ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

<

дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 

<

дата>, заключенному с ФИО2, переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<

дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 

<

дата>, заключенному с ФИО2, переданы ФИО1

<

дата> ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в ее пользу задолженности по договору займа от 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода) от 

<

дата> ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа по основанию, предусмотренному п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом процентов и неустойки по состоянию на 

<

дата> (л.д.4), договором займа от 

<

дата>, заключенным с ФИО2 (л.д.5-8), расходным кассовым ордером № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.9), графиком погашения займа (л.д.10), памяткой для клиента о способах оплаты займа (л.д.11), анкетой –заявлением ФИО2 на предоставление займа от 

<

дата> (л.д.12), копией определения мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода) от 

<

дата> (л.д.14), копией приказа от 

<

дата> № «О переименовании организации» (л.д.15), сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л.д.16-19), копией договора уступки прав (требований) от 

<

дата> с приложением (л.д.20,21,22-24), копией уведомления ФИО2 о состоявшейся уступке права требования от 

<

дата> (л.д.25), сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.26-28), копией договора уступки прав (требований) от 

<

дата> с приложением (л.д.29,30,31-33).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

С учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что договором займа от 

<

дата>, заключенным с ФИО2, срок возврата займа был определен 

<

дата>, с настоящим иском истец обратился в суд 

<

дата> (о чем свидетельствует почтовый штепмель на конверте), т.е. по истечению установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении дела, данное обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Подача истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в ее пользу задолженности по договору займа от 

<

дата>, в данном случае, не является основанием для применения положений п.1ст.204 ГКРФ, поскольку определением мирового судьи от 

<

дата> истцу было отказано в принятии данного заявления, данных об отмене указанного определения суду не представлено. 

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за нарушение срока возврата займа размере 

<

данные изъяты>-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1567/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова