РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН – №),

о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, 

установил:

ФИО3 обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, в размере 100 300 рублей, а также расходов на услуги представителя – 20 000 рублей.

Иск мотивирован нарушением страховщиком сроков выплаты полного страхового возмещения ввиду дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Общества в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 33 102 руб. 60 коп, расходы, понесённые на услуги представителя – 15 000 рублей, штраф в размере 16 551 руб. 30 коп, расходы на оценку – 6 300 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Общество с письменной претензией, просил выплатить неустойку, предусмотренную законом в размере 129 090 руб. В ответном письме Общество сообщило истцу о том, что его претензия рассмотрена, выплата неустойки будет произведена в объёме, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". ДД.ММ.ГГГГ истцу Обществом были перечислены денежные средства в качестве неустойки в размере 28 799 руб. Истец не согласен с произведённой выплатой, считает её необснованной и заниженной.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом. Подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 доводы иска поддержал в полном объёме, просил требования удовлетворить.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (посредством почтовой связи), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражения не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкнулись транспортное средство марки «ВАЗ» (модель – 2110), государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу, и автомобиля марки «Honda» (модель – Accord), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу, постановлено: взыскать с Общества в пользу ФИО1 сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 33 102 руб. 60 коп, расходы, понесённые на оказание услуг представителя в размере 15 000 руб., издержки, связанные с оплатой оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба – 6 300 руб., а также компенсацию морального вреда – 1000 руб. и штраф в размере 16 551 руб. 30 коп».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Общество подана досудебная претензия с требованием выплаты неустойки за просрочку выполнения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (390 дней) в размере 129 090 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общество ответило истцу о том, что его претензия рассмотрена, страховщиком принято решение о выплате неустойки, однако в объёме, предусмотренном Законом об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом перечислены истцу денежные средства в размере 28 799 руб. 60 коп. в качестве неустойки по возмещению расходов по договору ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведённых обстоятельств гражданского дела следует, что страховщик (Общество) свои обязательства перед истцом по выплате полного страхового возмещения в полном объёме не выполнил в связи с чем, заявленные ФИО3 требования обоснованы.

Однако истцом неверно исчислен период неустойки, без учёта 20-дневного срока, предоставленного страховщику для добровольного исполнения поступившей претензии. Начало исчисления неустойки следует считать со ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что направил ответчику копию экспертного заключения для выплаты неустойки, соответственно + 20 дней). Момент окончания исчисления суммы неустойки определён истцом как ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, весь период равен 315 дням (331 рубль (1 процент от недоплаченной суммы страхового возмещения) х 315 дней – 28 799,60 = 75465,4)

С учётом процессуальных требований разумности и соразмерность, объёма заявленных требований, сложности дела, объёма доказательств, собранных по делу представителем, суд находит обоснованным взыскать с Общества компенсацию расходов на услуги представителя – 15 000 рублей. 

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 ст. 102 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины.

По делу подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного характера, размер которой определяется по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90 465 (девяноста тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 40 копеек, из которых:

в качестве неустойки – 75 465 рублей 40 копеек;

в качестве расходов, понесённых на представителя – 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета 

<

адрес> в качестве государственной пошлины денежную сумму в размере 2463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рублей 96 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий