Гражданское дело № 2-130/20, УИД 04RS0024-01-2020-000142-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиева О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. Прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Прокурора Хоринского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 18 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна» общим объемом 5,4 куб.м., чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 67872 руб. Указанная рубка произведена в квартале 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 4 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна» общим объемом 1,92 куб.м., чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 26 227 руб. Указанная рубка произведена в квартале 

<

адрес> 

Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Согласно информации Хоринского лесничества, ФИО1 не очищены места рубок от порубочных остатков. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, их несвоевременная очистка может привести к возникновению лесных пожаров, и их распространению на большие площади. Просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 

<

адрес> 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РБ Мантатова С.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, установить срок очистки места незаконной рубки до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время установлен пожароопасный период. В связи с неявкой ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по указанному в иске адресу, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований ст. 4 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

В силу ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).

Пунктом 38 Правил, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 №.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданском прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 18 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна» общим объемом 5,4 куб.м., чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 67872 руб. Указанная рубка произведена в квартале 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 4 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна» общим объемом 1,92 куб.м., чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 26 227 руб. Указанная рубка произведена в квартале 

<

адрес> 

Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу. 

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № главного лесничего Хоринского лесничества ФИО6 следует, что ФИО1 не очистил место незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 

<

адрес> 

Таким образом, ответчик в нарушение требований закона не произвёл соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об обоснованности требований прокурора Хоринского района и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

Поскольку на территории Республики Бурятия введено ограничение въезда в лес в связи с пожароопасным периодом, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против определения указанного срока исполнения решения суда, суд устанавливает Отцорову срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Хоринского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева