Дело № 2-1100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т., Барабаш Е.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ** от 20.01.2016,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее на праве собственности истцу на основании заключения соглашения об отступном от 13.06.2016 в процедуре банкротства ООО «Проммонтаж» имущество: 

№

Наименование

Количество

Ед.изм.

Инв.№

Стоимость, руб.

1

Арматура 12 CTA500CL6.05

266

кг

2028

1 715,12

2

Кабель КГ-ХЛ 4x16

27

м

788

2 324,11

3

Круг 1бстЗпс5

1830

кг

2004

16 991,28

4

Лист 10,0x1500x6000 09Г2С

1415

кг

2034

9 853,55

5

Лист 10,0x1500x6000 стЗпс5

324

кг

2031

2 256,09

6

Лист 20x1510x6030 стЗпс5

1459

кг

2006

10 912,60

7

Лист 30x1530x6070 стЗсп5 н/д

4376

кг

2007

32 730,07

8

Лист 4,0x1000x2600-2800 ПВ-408

5

шт

1931

1 654,51

9

Лист 4,0x1000x2600-2800 ПВ-408

9

шт

1884

4 630,82

10

Лист 4,0x1500x6000 стЗпс рифл чечевица

1208

кг

1873

8 723,57

11

Лист 5,0x1500x6000 стЗпс5

700

тн

2033

4 874,55

12

Лист 6,0x1510x6010 стЗпс5

4727

кг

2005

32 917,06

13

Лист 8,0x1500x6000 стЗпс5

1710

кг

2001

11 907,82

14

Лист ХК 0,5x1255x2510 ст08пс

884

кг

1580

6 839,84

15

Лист ХК 1,5x1255x2510 стОбпс

192

кг

837

1 535,22

16

Пласт.2Н-1 -ТМКЩ-8 мм

105

кг

1329

1 981,09

17

Строп текстильный петлевой СГП-

8

шт

884

1 011,02

2,0т/3м 60мм

18

ФИО5 102x5.0 ГК ст20

370

кг

2032

4 771,38

19

ФИО5 20x3.0 ХД ст20 L6,30 н/д_

43,05

м

1914

2 908,93

20

Труба ВГП Ду20х2,8 (Дн=2б.8) L6.10 н/д ЧТПЗ

265

кг

1640

3 417,34

21

ФИО6 14x1,0 cr08ncL6.0

171

кг

1692

1 808,29

22

ФИО6 325x8 ст20

2896

к

2009

30 623,57

23

Уголок 40x4 стЗпс2 L11.75

1337

кг

1691

11 034,46

24

Уголок 50x5 стЗпс5 L11.75

250

кг

1642

2 063,30

25

Уголок 63x5 стЗпс5L11,75

2810

кг

921

23 191,49

26

Швеллер 10П сгЗпс5 L 1.75

300

кг

1713

2 321,21

27

Швеллер 14П стЗпс5 L11.75

1900

кг

779

14 701,02

28

Швеллер 16 П стЗпс5 L11.75

514

кг

2000

3 977,01

29

Кабель КГ-ХЛ 4x25

30

м

1518

3 173,29

30

Набор балеринок А101-151, СВ100-150

1

шт

1521

1 547,48

31

АСП9 гос. номер: **

1

шт

18 859,85

32

ТМ ** гос. номер: **

1

шт

23 797,27

33

КРАЗ ** гос. номер: **

1

шт

3 884,81

35

ГАЗ ** гос. номер: **

1

шт

28 257,86

38

Прицеп-тяжеловоз Р-600 гос. номер: **

1

шт

33 954,19

39

Прицеп-сварочный агрегат АДД-** гос. номер: **

1

шт

17 456,16

40

Прицеп-компрессорная станция ** гос. номер: **

1

шт

16 715,96

41

Прицеп-электростанция ** гос. номер: **

1

шт

22 244,96

43

Трактор **

1

шт

54 410,19

45

Станок токарно-винторезный 165*2800

1

шт

000000 089

14 195,52

и договора купли-продажи имущества с ООО «Эксперт» от 13.06.2016:

№

Наименование

Количество

Инв.№

1

Станок фрезерный 6Д81Ш

1

000000091

2

Кран-балка г/п 3 тн

1

000000010

3

Станок токарно-винторезный 1К652Д

1

000000092

4

Пресс листогибочный И1330

1

000000079

5

Электрокотел "ZOTA" ЭВТ - 30кВт

1

000000082

6

Электрокотел "ZOTA" ЭВТ - 60 кВт с циркуляционным насосом Grundfos MAGNA 32-10 и комплектующими

1

000000083

7

Станок 1М63БФ101

1

000000084

8

Карусельный станок 1512

1

000000085

9

Токарно-карусельный станок ДКЕ-1450

1

000000086

10

Кран козловой **

1

000000087

11

Станок консольно-фрезерный 6Р83

1

000000090

12

Универсальный одностоечный токарно-карусельный станок, модель 1531М

1

000000008

13

Станок вальцы И-22226

1

000000093

14

Станок долбежный 7М-430

1

000000012

15

Газореэательная машина CG-100

1

000000080

16

Станок карусельный 1М 557

1

000000013

17

Станок ТФС-7

1

000000014

18

Ножницы гильотинные "Пельс"

1

000000015

19

Станок отрезной МР-181

1

000000016

20

Станок обдирошлифовальный д-961

1

000000026

21

Кран-балка г/п 5 тн

1

000000022

22

Станок отрезной MP-181

1

000000028

23

Кран-балка г/п 5 тн

1

000000020

24

Кран-балка г/п 5 тн

1

000000021

25

Станок радиально-сверлильный 2А554

1

000000088

26

Электрокотел "ZOTA" ЭВТ - 60кВт

1

000000081

27

Печь СНОЛ 3,5/3-43

1

000000054

28

Таль Т320-521

1

000000029

29

Таль электрическая ТЭ -325

1

000000030

30

Таль электрическая 3,2 тн

1

000000031

31

Станок 2М112

1

000000066

32

Станок отрезной МР-181

1

000000068

33

Станок строгальный

1

000000069

34

Станок фрезерный 6М82

1

000000070

возложить обязанность на ответчика передать истцу истребуемое движимое имущество. 

В обоснование требований указала, что является собственником движимого имущества на основании заключения соглашения об отступном 13.06.2016 при процедуре банкротства ООО «Проммонтаж» и договора купли-продажи имущества с ООО «Эксперт» от 13.06.2016. В настоящее время принадлежащее имущество находится в незаконном владении у ФИО2 Попытки забрать свое имущество не приносили результата, так как территория охраняется, и ее туда не пускают. Через ФИО1 неоднократно в устной форме ФИО2 предъявлялись требования о допуске к имуществу, но ответа не получали. ФИО2 в настоящее время отказывается общаться по вопросу возврата незаконно удерживаемого имущества, которое ему не принадлежит. От ФИО1 известно о нескольких фактах растраты имущества. 15.02.2019 ФИО3 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела по присвоению и растрате имущества в Прокуратуру Томской области. В настоящее время данным вопросом занимается УМВД России ЗАТО Северск Томской области. Наличие спорного имущества подтверждается материалами следствия.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования в полном объеме. Полагал, что доказательства представлены в материалах КУСП. После приобретения истцом имущества, оно не забиралось. ФИО2 изъявил желание им пользоваться и затем выкупить. Стало известно, что имущество растрачивается. Никакого договора с ФИО2 не было заключено, имелась только устная договоренность. Объем имущества содержится в договоре купли-продажи и акте приема-передачи. Имущество находилось на территории ООО «Проммонтаж». ФИО2 исполнял обязанности директора ООО «Проммонтаж» и принимал имущество на ответственное хранение. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указанное истцом имущество он не принимал и под сохранность не брал, никакого отношения к нему не имеет. Он исполнял обязанности директора ООО «Проммонтаж» с 01.02.2012 по 14.05.2013, имущество истцом приобретено 13.06.2016. Ссылка истца на то, что материалами следствия подтверждается нахождение имуществ у него, безосновательна. Дополнительно пояснял, что место нахождения указанного в иске имущества ему не известно. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 13.06.2016 ФИО3 (покупатель) на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Эксперт» (продавец), приобрела следующее имущество: Станок фрезерный 6Д81Ш, кран-балка г/п 3 тн, станок токарно-винторезный 1К652Д, пресс листогибочный И1330, электрокотел "ZOTA" ЭВТ - 30кВт, электрокотел "ZOTA" ЭВТ - 60 кВт с циркуляционным насосом Grundfos MAGNA 32-10 и комплектующими, станок 1М63БФ101, карусельный станок 1512, токарно-карусельный станок ДКЕ-1450, кран козловой ККС-10, станок консольно-фрезерный 6Р83, универсальный одностоечный токарно-карусельный станок, модель 1531М, станок вальцы И-22226, станок долбежный 7М-430, газорезательная машина CG-100, станок карусельный 1М 557, станок ТФС-7, ножницы гильотинные "Пельс", станок отрезной МР-181, станок обдирошлифовальный д-961, кран-балка г/п 5 тн, станок отрезной MP-181, кран-балка г/п 5 тн, кран-балка г/п 5 тн, станок радиально-сверлильный 2А554, электрокотел "ZOTA" ЭВТ - 60кВт, печь СНОЛ 3,5/3-43, таль Т320-521, таль электрическая ТЭ -325, таль электрическая 3,2 тн, станок 2М112, станок отрезной МР-181, станок строгальный, станок фрезерный 6М82 (л.д. 6-7).

Согласно акту приема-передачи имущества по договору купли-продажи имущества от 13.06.2016, ООО «Эксперт» передало, а покупатель принял указанное имущество. Покупатель не имел претензий по состоянию переданного имущества. Обязательства продавца и покупателя исполнены в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 8).

13.06.2016 ФИО3 (сторона-1) и ООО «Проммонтаж» (сторона-2) заключили соглашение об отступном, согласно которому взамен исполнения стороной-2 обязательства по уплате стороне-1 денежных средств в размере 805806 рублей 45 копеек сторона-2 передает стороне-1 в качестве отступного следующее имущество: арматура 12 CTA500CL6.05 – 266 кг, кабель КГ-ХЛ 4x16 – 27 м, круг 1бстЗпс5 – 1830 кг, лист 10,0x1500x6000 09Г2С – 1415 кг, лист 10,0x1500x6000 стЗпс5 – 324 кг, лист 20x1510x6030 стЗпс5 – 1459 кг, лист 30x1530x6070 стЗсп5 н/д – 4376 кг, лист 4,0x1000x2600-2800 ПВ-408 – 5 шт, лист 4,0x1000x2600-2800 ПВ-408 – 9 шт, лист 4,0x1500x6000 стЗпс рифл чечевица – 1208 кг, лист 5,0x1500x6000 стЗпс5 – 700 тн, лист 6,0x1510x6010 стЗпс5 – 4727 кг, лист 8,0x1500x6000 стЗпс5 – 1710 кг, лист ХК 0,5x1255x2510 ст08пс – 884 кг, лист ХК 1,5x1255x2510 стОбпс – 192 кг, пласт.2Н-1 -ТМКЩ-8 мм – 105 кг, строп текстильный петлевой СГП-2,0т/3м 60мм – 8 шт, труба БШ 102x5.0 ГК ст20 – 370 кг, труба БШ 20x3.0 ХД ст20 L6,30 н/д - 43,05 м, труба ВГП Ду20х2,8 (Дн=2б.8) L6.10 н/д ЧТПЗ – 265 кг, труба ЭС 14x1,0 cr08ncL6.0 – 171 кг, труба ЭС 325x8 ст20 – 2896 кг, уголок 40x4 стЗпс2 L11.75 – 1337 кг, уголок 50x5 стЗпс5 L11.75 – 250 кг, уголок 63x5 стЗпс5 L11,75 – 2810 кг, швеллер 10П сгЗпс5 L11.75 – 300 кг, швеллер 14П стЗпс5 L11.75 – 1900 кг, швеллер 16 П стЗпс5 L11.75 – 514 кг, кабель КГ-ХЛ 4x25 – 30 м, набор балеринок А101-151, СВ100-150 – 1 шт, АСП9 гос. номер: ** - 1 шт, ТМ ** гос. номер: ** - 1 шт, КРАЗ ** гос. номер: ** - 1 шт, ГАЗ ** гос. номер: ** - 1 шт, прицеп-тяжеловоз Р-600 гос. номер: ** - 1 шт, прицеп-сварочный агрегат ** гос. номер: ** - 1 шт, прицеп-компрессорная станция ** гос. номер: ** - 1 шт, прицеп-электростанция ** гос. номер: ** - 1 шт, трактор ** - 1 шт, станок токарно-винторезный 165*2800 - 1 шт. (л.д. 9).

Согласно акту приема-передачи имущества к соглашению об отступном от 13.06.2016, ООО «Проммонтаж» передало, а ФИО3 приняла указанное имущество. Комплектность и количество передаваемого имущества соответствует акту, стороны замечаний по количественному составу и комплектации передаваемого имущества взаимных претензий не имеют (л.д.10).

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что спорное движимое имущество принадлежит ФИО3 на праве собственности.

15.02.2019 ФИО3 обратилась в прокуратуру Томской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту присвоения чужого имущества и привлечении к уголовной ответственности по основаниям, изложенным в исковому заявлении по настоящему делу. 

Обращение ФИО3, поступившее из прокуратуры ЗАТО г. Северск, принято к рассмотрению УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 27.02.2019 № **.

По ходатайству представителя истца ФИО1 судом были запрошены материалы проверки КУСП ** от 27.02.2019.

Согласно постановлению следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ** от 07.06.2019, установлено, что в период с 13.06.2016 до 15.02.2019 неустановленное лицо тайно похитило имущество (станки и т.д.), расположенное по [адрес], чем причинило ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 760323 рубля 25 копеек. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из объяснений ФИО1 от 06.03.2019, данных в рамках уголовного дела, следует что в 2014 году ООО «Проммонтаж», Арбитражным судом Томской области ** был утвержден А., ** на момент банкротства общества являлся Р., до него должность ** занимал ФИО2 В ходе процедуры банкротства ООО «Проммонтаж» кредитор по текущим платежам ООО «Проммонтаж» О.В. при проведении торгов и заключении в последствии соглашения об отступном от 13.06.2016, заключенным ФИО3 и конкурсным управляющим ООО «Проммонтаж» А. приобрела имущество, ранее принадлежащее банкроту ООО «Проммонтаж» на сумму 805806 рублей 45 копеек. Кроме того, ФИО3 приобрела движимое имущество, ранее принадлежащее банкроту ООО «Проммонтаж» путем заключения договора купли-продажи от 13.06.2016 у ООО «Эксперт» на сумму 1300 рублей. В 2016 году ФИО2, высказал намерение выкупить спорное имущество. ФИО3 дала на это согласие, какие- либо документы не оформлялись, конкретная цена не обговаривалась. На протяжении трех лет в устной форме предъявлял требования к ФИО2 о передаче имущества, но вразумительного ответа не получал. В сентябре 2018 года с бывшей территории площадки ООО «Проммонтаж», расположенной по [адрес], неизвестными лицами был демонтирован и вывезен Козловой кран марки ККС-10. Осенью 2018 года продано металлообрабатывающее оборудование ОАО «СибАтомСервис». Принадлежащее ФИО3 имущество находится в незаконном владении у ФИО2 на вышеуказанное территории. ФИО2 пояснил, что он его перевез на территорию ОАО «СибАтомСервис».

Согласно объяснениям ФИО2 от 28.02.2019, данным в ходе проверки, проводимой в рамках уголовного дела, следует, что ФИО1 был управляющим по банкротству ООО «Проммонтаж». В тот момент ФИО2 работал в ООО «Проммонтаж» в должности заместителя директора, в чьи обязанности входили производственные и финансовые вопросы. Затем ООО «Проммонтаж» обанкротилось, документов об этом не осталось. Около 5 лет назад он (ФИО2) перестал работать в ООО «Проммонтаж». Данную организацию признали банкротом, конкурсным управляющим распродано имущество, которое раньше состояло на балансе ООО «Проммонтаж». Где сейчас находится это имущество, ему неизвестно. Имущество, принадлежащее ФИО3 не присваивал.

До настоящего времени расследование уголовного дела не окончено, оно находится в производстве органа следствия и в суд для рассмотрения не передавалось. Каких-либо документов, свидетельствующих о нахождении спорного имущества у ФИО2, материалы КУСП не содержат. Как следует из пояснений представителя истца и ответчика договоры на передачу имущества, ответсвенное хранение между ними не заключались. 

Из трудовой книжки ФИО2 серии ** № ** следует, что он 14.09.2009 принят на должность директора ООО «Металлпроммонтаж». 31.01.2012 уволен по собственному желанию. 01.02.2012 принят на должность директора ООО «Проммонтаж». 14.05.2013 уволен по собственному желанию. 10.01.2014 принят на должность директора ООО «МАРТ», 05.06.2014 уволен в порядке перевода в ООО «Март» с согласия работника. 06.06.2014 принят в порядке перевода из ООО «МАРТ» на должность директора ООО «Март». 30.04.2015 уволен по собственному желанию. 01.05.2015 принят на должность директора ООО «ПММ». 26.02.2016 уволен по собственному желанию. 27.02.2016 принят на должность заместителя директора в ООО «МеталлМонтажПроект». 31.03.2017 уволен по истечении срока трудового договора. 01.082017 принят на должность заместителя директора в ООО «МеталлМонтажПроект». 01.03.2018 уволен по инициативе работника. 

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что представленные документы: соглашения об отступном от 13.06.2016, договора купли-продажи имущества с ООО «Эксперт» от 13.06.2016, а так же акты приема-передачи от 13.06.2016, подтверждают право собственности истца на спорное имущество. При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактическое нахождение у ответчика имущества принадлежащего истцу, которые могли послужить основанием для истребования из его незаконного владения данного имущества. В связи с чем, исковые требования ФИО3 об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2019-001902-71