<

данные изъяты>

Дело № 2-3712/2018 12 июля 2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов (далее ВОА) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, в обоснование иска указав, что ответчик является членом ВОА, состоит на учете в первичной организации ПО-7 ФРОО ВОА и владеет гаражом № 117. Ответчик согласно разрешению на временное пользование земельным участком получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-7. Несмотря на это, он не исполняет обязанность по оплате членских взносов за период с 2012 года по 2017 года включительно. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов в размере 67 200 руб., государственную пошлину в размере 2 216 руб. 00 коп. и расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако по судебным извещениям в суд не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником гаража № 117 в Первичной организации 7 (далее ПО-7) расположенной по адресу по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., участок 6 (у дома 68). Согласно разрешению на временное пользование земельным участком ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-7, в связи с чем вступил в члены ВОА, взяв на себя обязательства по выполнению требований Устава ВОА, а также подписал обязательство о своевременной оплате членских взносов ВОА и взносов, установленных решением общего собрания на содержание и оборудование коллективной автостоянки.

Согласно Положению о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА ПО-7 входит в состав местного отделения ВОА и юридическим лицом не является. Правовое положение ПО-7 определяется Уставом ВОА, Положением о первичной организации, Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций.

Согласно п. 5.11.4 Устава ВОА на членов организации возложена обязанность своевременно оплачивать членские взносы, размер и порядок которых определяет конференция.

В соответствии с подп. 1 п. 3.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА высший руководящий орган первичной организации – Конференция, устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Согласно выписок из протоколов отчетной конференции ПО-7 установлены следующие размеры взносов и сроки их уплаты:

выписка из протокола от 21.01.2012 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 7 500 руб., уплата членского взноса в размере 500 руб., срок уплаты за 2012 года – 01.07.2012 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 100 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 29);

выписка из протокола от 26.01.2013 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 9100 руб., уплата членского взноса в размере 500 руб., срок уплаты за 2013 года – 01.07.2013 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 100 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 28);

выписка из протокола от 01.02.2014 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 10 100 руб., уплата членского взноса в размере 500 руб., срок уплаты за 2014 года – 01.07.2014 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 150 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 27);

выписка из протокола от 24.01.2015 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 10 300 руб., уплата членского взноса в размере 700 руб., срок уплаты за 2015 года – 01.07.2015 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 150 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 26);

выписка из протокола от 23.01.2016 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 10 800 руб., уплата членского взноса в размере 700 руб., срок уплаты за 2016 года – 01.07.2016 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 150 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 25);

выписка из протокола от 28.01.2017 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 10 850 руб., уплата членского взноса в размере 850 руб., срок уплаты за 2017 года – 01.07.2017 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 150 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 24);

По сведениям гаражной учетной карточки (л.д. 7) и представленному расчету задолженности, который судом проверен и признан обоснованным (л.д. 10), в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате взносов у ответчика за период с 2012 год по 2017 год образовалась задолженность в размере 67 200 руб. 00 коп.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина за подачу иска, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2 216 руб. 00 коп. (л.д. 5), а также понесенные истцом расходы на оказанные юридические услуги в размере 5000 руб. (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность в размере 67 200, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. и на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., 00 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 года