Дело №12-19/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 27 февраля 2018 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора г. Саяногорска от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора г. Саяногорска от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно определению ДАТА около 17 часов 40 минут в подъезде 

<

адрес> в ходе конфликта ФИО2 высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления, содержащие негативную оценку личных качеств последнего, чем унизил его честь и достоинство.

ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с определением, поскольку в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на то, что за три месяца прокурор имел возможность найти и известить ФИО2, а не дожидаться, пока ввиду его неявки истечёт срок давности привлечения того к административной ответственности. 

ФИО2, представитель прокуратуры 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие, выслушав ФИО1, изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое определение, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ) и рассматриваются судьями (ст. 23.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, поскольку на момент вынесения заместителем прокурора г. Саяногорска оспариваемого определения срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении не могло быть начато, в связи с чем в возбуждении дела было законно и обоснованно отказано. Доводы ФИО1 в жалобе основаны на неверном понимании процессуальных норм и являются несостоятельными. Из текста оспариваемого определения не следует, что в возбуждении дела было отказано в связи с неуведомлением ФИО2 о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении или отсутствием в его действиях состава правонарушения. Несогласие ФИО1 с действиями прокурора в ходе проверки и извещения ФИО2 не относится к предмету рассмотрения по жалобе. Данные действия (бездействие) могут быть предметом самостоятельного оспаривания в установленном процессуальном порядке. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:определение заместителя прокурора г. Саяногорска от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.А. Емельянов