Дело № 2-1549/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения. 

Судебное заседание было назначено к рассмотрению на 31 марта 2017 в 12 час.15 мин., истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 15 июня 2017 года в 11 час.30 минут, истец и его представители также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, не представив доказательств уважительности причин неявки.Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Молчанова