Копия

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

02 марта 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона старшего советника юстиции ФИО1, представителя истца – ФИО4 и ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона, поданного в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 5547 рублей 26 копеек в возмещение стоимости выданного ответчику вещевого имущества

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, денежных средств в размере 15136 рублей 94 копеек, которые необходимо зачислить на счёт войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области»), где воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В обоснование заявленного требования военный прокурор указал, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта. В период службы ФИО2 в установленном порядке был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, которое при увольнении с военной службы не сдал, поэтому на основании пунктов 9 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», стоимость предметов этого имущества должна быть с него взыскана.

В судебном заседании представитель истца – командира войсковой части № – ФИО4 поддержал доводы, изложенные в заявлении, и настаивал на его удовлетворении. При этом он уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5547 рублей 26 копеек, поскольку ДД.ММ.ГГГГ часть вещевого имущества была сдана ФИО2 добровольно.

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона старший советник юстиции ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил об их удовлетворении.

Уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал в полном объёме заявленные к нему уточнённые требования, притом, что последствия такого признания ему были разъяснены и понятны, что отражено в поданном письменном заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит признание ответчиком заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком требований и принятие их судом является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик добровольно признал исковые требования, суд полагает необходимым заявление военного прокурора удовлетворить в полном объёме.

Поскольку в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Минобороны России по субъектам Российской Федерации, и войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области», суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 5547 рублей 26 копеек, путём их зачисления на её расчётный счёт в ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области».

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой прокурор, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 400 рублей взыскать с ответчика ФИО2, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военного прокурора Калининградского гарнизона, поданное в интересах войсковой части №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 26 копеек в пользу войсковой части №, путём зачисления на расчётный счёт этой воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО2 и зачислить их в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

судья К.В. Батенев

Верно

Судья К.В. Батенев

Секретарь судебного заседания ФИО6

02.03.2017