Судья: Андреева Е.В. Дело № 33а-46982/2025(2а-3464/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Захарова Р.П., Балабан К.Ю.,

при помощнике судьи Щербаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2025 года заявление МИФНС России №10 по Московской области об отказе от административного иска МИФНС России №10 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения ФИО1,

установила:

МИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 ноября 2023 года требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

До рассмотрения жалобы от представителя МИФНС России №10 по Московской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований ввиду корректировки начислений в ЕНС, указывая, что предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска представителю известны.

Судебная коллегия, обсудив указанное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции ил в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлений в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 этого Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом предусмотрено также пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Отказ МИФНС России №10 по Московской области (в лице представителя) от административного иска оформлен в письменном виде.

Из ходатайства следует, что отказ от административного иска сделан административным истцом добровольно, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Исходя из материалов данного дела, не имеется оснований считать, что отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Права на отказ от административного иска у представителя имеется.

При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ МИФНС России №10 по Московской области от заявленных требований.

В связи с принятием этого отказа решение суда подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ МИФНС России №10 по Московской области об отказе от административного иска.

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 сентября 2025 года отменить.

Производство по делу по административному иску МИФНС России №10 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени, - прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи