УИД 56RS0044-01-2024-000850-56

№ 2-26/2025 (2-578/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 10 января 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (далее по тексту, ООО ПКО «ДА Фемида») обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец передал должнику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых в срок до дд.мм.гг.. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу https://creditplus.ru/ (далее – Сайт). Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Экофинанс», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. 

ФИО1 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс – код), согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. 

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. 

дд.мм.гг. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «ДА Фемида» заключен договор №/УП уступки прав (требований), согласно которому все права по договору займа № от дд.мм.гг. перешли от ООО МФК «Экофинанс» к ООО ПКО «ДА Фемида». 

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по договору составляет 82 127 руб. из которых: 39 728 руб.- основной долг, 42 399 руб. – проценты по договору. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. с ответчика ФИО1, однако в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от дд.мм.гг. судебный приказ отменен.

Истцом понесены расходы в размере 25 000 руб. в связи с заключенным дд.мм.гг. договора возмездного оказания юридических услуг №_УЮ/2022 для написания настоящего искового заявления и подготовки необходимых документов. 

Истец ООО ПКО «ДА Фемида» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 82 127 руб. из которых: 39 728 руб.- основной долг, 42 399 руб. – проценты по договору за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от дд.мм.гг. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Представитель истца ООО ПКО «ДА Фемида» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получила, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на него лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, третьего лица, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что дд.мм.гг. в целях получения займа Ф.И.О2 зарегистрировалась на сайте https://creditplus.ru/ путем представления необходимых персональных данных, а также номера телефона №, дополнительный телефон №, адрес электронной почты: ...

дд.мм.гг. ФИО1 было заполнено заявление о предоставлении потребительского займа на сайте https://creditplus.ru/, выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств на банковскую карту.

В целях заключения договора займа ответчик предоставил ООО МФК «Экофинанс» сведения о счете, а также указал номер своего телефона, принадлежность которого ответчику не оспаривалась и подтверждена информацией, предоставленной ПАО «МТС» г.Оренбург.

В этот же день сгенерирован ключ и на номер мобильного телефона №), принадлежащего ответчику, направлено SMS-сообщение с кодом подписания для заключения договора. ФИО1 посредством успешного ввода кода из направленного займодавцем SMS-сообщения осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) комплекта документов по договору займа на сумму 50 000 руб.

дд.мм.гг. на указанный в заявлении банковский расчетный счет произведено перечисление денежных средств в сумме 49 100 руб., что подтверждается отчетом программно-аппаратного комплекса «PaynetEasy», а также сведениями, представленными ООО «ЭсБиСи Технологии» от дд.мм.гг.г. о наличии в платежном шлюзе программно-аппаратного комплекса «PaynetEasy» информации о транзакции дд.мм.гг. номер операции № денежных средств в сумме 49 100 руб. на карту ФИО1, открытую в АО «Альфа Банк» №. 

Согласно индивидуальных условий, дд.мм.гг. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № «МиниКредит», в соответствии с условиями договора ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику заем в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 0,800% в день или 292% годовых.

Срок возврата займа – 24 недели, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика дд.мм.гг. (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа). Количество платежей – 12. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в срок, установленный договором. Заемщик обязался не реже одного раза в два дня посещать официальный сайт кредитора и знакомиться с имеющейся информацией, в том числе об изменениях. (п. 23 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится аннуитетными платежами в размере 7 775 руб., согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 7773 руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Факт передачи ООО МФК «Экофинанс» ФИО1 денежных средств в сумме 49 100 руб. подтвержден представленными суду письменными доказательствами.

Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи; полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Полученный заемщиком индивидуальный СМС-код согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Аналог собственноручной подписи состоит из электронного ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа. Полученный индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода в специальном интерактивном поле договор потребительского займа считается заключенным.

Условия договора потребительского займа № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что ООО МФК «Экофинанс» понуждал ФИО1 к заключению договора займа на определенных условиях суду не представлено.

Выразив согласие на заключение потребительского займа ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором. 

В соответствии со с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнуто. Срок возврата суммы займа по договору займа истек дд.мм.гг.. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11).

Полная стоимость потребительского займа № от дд.мм.гг. не превышает установленного Банком России предельного значения. Процентная ставка микрозайма, предоставленного ООО МФК «Экофинанс» в сумме 50 000 руб. на срок 168 календарных дней, установленная договором в размере 292% годовых, соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 стать 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 26 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от дд.мм.гг. предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, подписав индивидуальные условия, ФИО1 дала свое согласие на передачу (уступку) кредитором (ООО МКК «Экофинанс») своих прав по договору займа третьим лицам.

дд.мм.гг. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «ДА Фемида» заключен договор №/УП уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа № от дд.мм.гг., заключенному между ООО МКК «Экофинанс» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «ДА Фемида», что подтверждается приложением № к договору уступки.

Согласно выписки из реестра № уступаемых прав требования от дд.мм.гг., являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) №/УП от дд.мм.гг., к ООО ПКО «ДА Фемида» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 82 127 руб.

дд.мм.гг. ООО МФК «Экофинанс» направлено в личном кабинете ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по кредитному договору № от дд.мм.гг. с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК «Экофинанс» и ООО ПКО «ДА Фабула» договора уступки прав требования, договора потребительского займа с ФИО1, предусматривающим возможность уступки права требования микрокредитной компанией любому третьему лицу без предварительного согласия заемщика, а истец относиться к юридическим лицам, которые осуществляют деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, то истец ООО ПКО «ДА Фабула» правомерно обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность ФИО1 по договору займа № от дд.мм.гг. составляет 82 127 рублей, из которых сумма основного долга – 39 728 рублей; сумма начисленных за пользование займом процентов за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 42 399 рублей.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, правильность расчета ответчиком не оспаривается. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению займа или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства.

дд.мм.гг. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. с ответчика ФИО1

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА Фемида» задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 82 127 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1332 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего ... от дд.мм.гг. судебный приказ № от дд.мм.гг. отменен.

Поскольку права кредитора перешли к ООО ПКО «ДА Фемида» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у неё возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, перед кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ДА Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. в связи с заключенным дд.мм.гг. договора возмездного оказания юридических услуг №_УЮ/2022 для написания настоящего искового заявления и подготовки необходимых документов.

В обоснование понесённых судебных расходов представлен рамочный договор №_УЮ/2022 от дд.мм.гг. на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Коллект -Успех» (исполнитель) обязуется по поручению ООО ПКО «ДА Фемида» (заказчик) оказать последнему юридические услуги в виде подготовки документов для подачи в суд, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Из п. 3.2 вышеуказанного договора следует, что по соглашению сторон стоимость оказания юридических услуг по формированию одного пакета документов определена сторонами в размере 10 000 руб. при размере исковых требований до 100 000 руб. (включительно), 15 000 руб. при размере исковых требований свыше 100 000 руб.

Согласно заявки № на оказание услуг (приложения № к рамочному договору оказания юридических услуг №_УЮ/2022 от дд.мм.гг.), акту приема – передачи оказанных услуг (приложения № к рамочному договору оказания юридических услуг №_УЮ/2022 от дд.мм.гг.), ООО ПКО «ДА Фемида» оплачены услуги ООО «Коллект -Успех» в рамках договора оказания юридических услуг №_УЮ/2022 от дд.мм.гг. по заявке № в отношении ответчика ФИО1 в размере 3 750 000 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 11 и 12, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату юридических услуг, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание фактически выполненные представителем истца действия, в частности, подготовка искового заявления и приложенных документов, учитывая небольшую сложность дела, размер исковых требований до 100 000 рублей, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от дд.мм.гг.. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки ... ( ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 82 127 рублей, из которых: основной долг в размере 39 728 рублей, проценты по договору за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 42 399 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в общей сумме 91 127 (девяносто одна тысяча сто двадцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Н.Н.Ковалева

Решение принято в окончательной форме 20 января 2025 года

Председательствующий: Н.Н.Ковалева