1 – 371 \ 2020 

УИД 23RS0003-01-2020-006175-13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием заместителя Анапского межрайонного прокурора

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Гегкиева Р.М. предъявившего удостоверение № 6794 и ордер № 104745,

потерпевшей К.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление по мнению органа предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 19 марта 20120 года находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего К.Л.В. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, 20 марта 2020 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, действуя из корытных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи грузового автомобиля под управлением неустановленного лица, не посвященного в его преступные намерения, загрузил следующее имущество: телевизор марки «LG», стоимостью 12 000 рублей; кровать деревянную, со встроенным матрасом, стоимостью 3 000 рублей; диван тканевый, стоимостью 4 000 рублей; шторы 2 шт., стоимостью 7 000 рублей каждая, общей стоимостью 14 000 рублей; тюль 2 шт., стоимостью 7 000 рублей каждая, общей стоимостью 14 000 рублей; ковры 2 шт., стоимостью 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей; комплект мебели (1 шт. стол стеклянный, 4 шт. стульев), стоимостью 12 000 рублей; 2 шт. матрасов, стоимостью 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, стиральная машинка «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащее К.Л.В., на общую сумму 95 000 рублей, тем самым похитив его.После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив К.Л.В. значительный ущерб на общую сумму 95 000 рублей. 

Потерпевшая К.Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Проверив материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО2 вину признал, примерился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

-шторы синего цвета 2 шт., тюлевые занавески белого цвета 2 шт., светло- желтые матрасы 2 шт., стол стеклянный 1 шт., стулья красного цвета 4 шт., кровать со встроенным матрасом 1 шт., диван 1 шт. - 17.09.2020 г. – возвратить по принадлежности потерпевшей К.Л.В. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий:\ подпись\ Б.А. Михин 

Подлинник постановления находится в материалах дела

1 – 371 \ 2020

УИД 23RS0003-01-2020-006175-13

Анапского городского суда

Краснодарского края