РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 апреля 2020 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

в отсутствии заявителя – ФИО1,

без участия представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 24.01.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2020 года в 10:30 часов на автодороге Тольятти – Ягодное в районе 5 км+300 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением в результате чего допустила занос своего автомобиля с автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался в прямом встречном направлении.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит указанное определение от 24.01.2020 года изменить, исключить из него выводы о том, что ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, от ее защитника Косевских Е.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, жалобу поддержала. 

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, не ходатайствовал об отложении разбирательства по жалобе.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1, ее защитника Косевских Е.А., представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в определении от 24.01.2020 года сделан вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последней пункта10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 нарушила пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 24.01.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушила пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 суток с момента вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области М.И. Микшевич