Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Котляровой Е.А., 

при секретарях Фроловой А.А., Карелине К.А., Московка Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей Клименко И.С., Байдиной А.М., Трапезниковой А.В., 

потерпевшего ФИО7 №1,

его представителя адвоката представитель потерпевшего, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мохнёва К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего начальником гаража ООО «Метпром», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.08.2017 года около 02 часов 00 минут, находился у входа в помещение бара «Джеймс Батлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомыми ФИО2, свидетель, где у ФИО1, ФИО2 и свидетель возник словесный конфликт с ранее не знакомым свидетель5, который сделал ФИО1, ФИО2 и свидетель замечание об их ненадлежащем поведении в общественном месте. 

В это время у ФИО1, воспользовавшегося незначительным поводом в виде сделанного ему замечания, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать жестокость и дерзость, показать грубую силу, а также отомстить свидетель5, справедливо сделавшему замечание о недостойном вызывающем поведении в общественном месте, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, свидетель5 и иным лицам - ФИО7 №2 и ФИО7 №1, находящимся в компании свидетель5, с применением оружия. 

С целью осуществления своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, у помещения бара «Джеймс Батлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно вооружился имеющимся при нем пистолетом модели ПБ-4-1МЛ, при этом, ФИО1 намеревался применить указанное оружие в отношении незнакомых ему граждан с целью причинения последним тяжких телесных повреждений. 

Непосредственно после этого, ФИО1, во исполнение преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и рядом имеются посторонние люди, выражая явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, показывая свое пренебрежение к окружающим, демонстрируя жестокость и дерзость, грубо нарушая общественный порядок, держа в правой руке оружие – пистолет модели ПБ-4-1МЛ, из хулиганских побуждений, стал наводить прицел указанного оружия на посторонних граждан, находящихся на улице, в том числе и на идущего мимо ФИО7 №1 и производить выстрелы.

Непосредственно после этого, ФИО1, увидев в непосредственной близости ФИО7 №1, осознавая противоправный характер своих действий и то, что находится в общественном месте и рядом с входом в бар «Джеймс Батлер» имеются посторонние люди, используя в качестве предлога незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, показывая свое пренебрежение к окружающим, демонстрируя жестокость и дерзость, грубо нарушая общественный порядок, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая этого, применяя оружие - пистолет модели ПБ-4-1МЛ, который держал в своей правой руке, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, из хулиганских побуждений, произвел в ФИО7 №1 один выстрел в область расположения жизненно важных органов человека – голову. 

В результате умышленных хулиганских действий ФИО1, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 причинены *п. 6.11. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). Установленная * ДД.ММ.ГГГГ, с течением времени не исчезнут самостоятельно, для их устранения требуется оперативная коррекция, и поэтому расцениваются как неизгладимые повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, изложенного в обвинительном заключении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО7 №1 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО3 и друзьями: супругами свидетель5, ФИО7 №2, свидетель6, супругами свидетель12, супругами свидетель2, отмечали день рождение свидетель8 в досуговом центре «Пегас» до 12 часов ночи. Также там был супруг ФИО4 -Денис. После чего они все вместе решили поехать в караоке клуб «Баккара», расположенный по 

<

адрес>, где ими заранее был забронирован стол. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ свидетель12 и свидетель8 с мужем Денисом уехали из клуба, они все остались в клубе. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они решили тоже поехать домой, их было 9 человек, а именно он, его супруга ФИО3, свидетель5, ФИО7 №2, свидетель6. Они вышли из клуба и направились в сторону 

<

адрес>, для того чтобы на такси уехать домой. Из бара они вышли не все сразу, а постепенно, по мере того, кто как оделся, поэтому получилось, что они растянулись по 

<

адрес> (свидетель10 были впереди они вышли из бара минут на 5 раньше, чем остальные), потом шел он с ФИО3, потом уже остальные. После того, как они все вместе вышли из бара и он вместе с ФИО3 пошли в сторону 

<

адрес>, они шли общались. Они прошли уже за ресторан «Родня». В какой-то момент они услышали какие-то крики, шум. Обернувшись, они увидели, что вблизи бара «Баккара» происходит потасовка, можно сказать происходит драка, а именно трое молодых людей, данные которых впоследствии он узнал от сотрудников полиции: ФИО1, ФИО2 и свидетель, избивали одного молодого человека. В тот момент на 

<

адрес> было много народу, а именно было много гуляющих, также на шум из соседних баров вышел народ, поэтому получилось так, что возле конфликтующих было какое-то скопление людей. Он увидел, как ФИО5 упал на землю (кто нанес ему удар он не видел). Он сразу же направился в сторону свидетель10, оставив супругу на месте. Потом, не доходя до свидетель10, он увидел, что свидетель5 помогли подняться, тогда он развернулся, и пошел обратно в сторону супруги. Когда он шел спокойно в сторону своей супруги, то он увидел, что в этот момент появился ФИО1, у которого в руках был предмет похожий на пистолет. ФИО1 в этот момент никто не бил, он просто стоял и целился во всех людей, находящихся на улице. Он смотрел в сторону ФИО1, при этом он никаких противозаконных действий в отношении ФИО1 не производил, а продолжал идти дальше. Тут он увидел, что появился ФИО2, у которого в руках тоже был предмет, похожий на пистолет. ФИО2 подбежал к ФИО6 сзади, схватил его за шею и стал производить в затылок ФИО7 №2 выстрелы. Точное количестве выстрелов сейчас сказать не может, но не менее 5 выстрелов. Он продолжил идти дальше и уже возле киоска к нему подбежал ФИО1 и прицелившись ему в лицо, произвел выстрел. Тут подбежал ФИО2, толкнул его, от чего он упал, затем ФИО2 и Аксарин стали наносить ему удары ногами по телу, сколько было нанесено ударов он точно не помнит, не менее 3-4, от которых он получил гематомы, которые не были отражены в медицинских документах по причине экстренного оказания помощи. После этого он слышал крики и выстрелы, так как на улице было много людей. Что это были за люди он не знает, кто-то ему вызвал скорую помощь. После чего его отвезли в больницу в ГКБ № 3. После полученных травм был госпитализирован в неврологическое отделение. (т. 6 л.д.72-76)

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший ФИО7 №1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошена свидетель свидетель1, кроме того судом оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО7 №1 и друзьями: супругами свидетель5, ФИО7 №2, свидетель6, отмечали день рождение свидетель8 в досуговом центре «Пегас» до 12 часов ночи. Также там был супруг ФИО4 -Денис. После чего они все вместе решили поехать в караоке клуб «Баккара», расположенный по 

<

адрес>, где ими заранее был забронирован стол. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ свидетель12 с мужем Денисом уехали из клуба, они все остались в клубе. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они решили тоже поехать домой, их было 9 человек, а именно она, ее супруг ФИО7 №1, свидетель5, ФИО7 №2, свидетель6. Они вышли из клуба и направились в сторону 

<

адрес>, для того чтобы на такси уехать домой. Из бара они вышли не все сразу, а постепенно, по мере того, кто как оделся, поэтому получилось, что они растянулись по 

<

адрес> (свидетель10 были впереди, они вышли из бара минут на 5 раньше, чем остальные, потом шла она с мужем, потом уже остальные). Она шла с мужем, они шли с ним общались. Они прошли уже за ресторан «Родня». В какой-то момент они услышали какие-то крики, шум. Обернувшись, они увидели, что вблизи бара «Баккара» происходит потасовка, можно сказать происходит драка, а именно трое молодых людей, данные которых впоследствии она узнала от сотрудников полиции: ФИО1, ФИО2 и свидетель избивали одного молодого человека. В тот момент на 

<

адрес> было много народу, а именно было много гуляющих, также на шум из соседних баров вышел народ, поэтому получилось так, что возле конфликтующих было какое-то скопление людей. Она увидела, как свидетель5 упал на землю. Ее муж направился в сторону свидетель10, она пошла следом, но шла медленнее. Потом ФИО7 №1, не доходя до свидетель10, развернулся, и пошел обратно в ее сторону. Когда ФИО7 №1 шел спокойно в ее сторону, то она увидела, что в этот момент появился ФИО1, у которого в руках был предмет похожий на пистолет. ФИО1 в этот момент никто не бил, он просто стоял и целился во всех людей, находящихся на улице. Это она поняла по светящемуся прицелу. Так же светящуюся точку она увидела на теле ее мужа, который в этот момент спокойно шел по улице. Тут она увидела, что появился и ФИО2, у которого в руках тоже был предмет, похожий на пистолет. ФИО2 подбежал к ФИО6 сзади, схватил его за шею и стал производить в затылок ФИО7 №2 выстрелы. Точное количестве выстрелов сейчас сказать не может, но не менее 5 выстрелов. В какой-то момент она увидела, что ее муж идет спокойно, не применяя к кому-либо какого-либо насилия, не проявляя агрессии, в это время ФИО1, находясь на расстоянии не более метра от ее мужа, направил в область головы ее супруга предмет похожий на пистолет, после чего она услышала звук выстрела. Она сразу же побежала в сторону своего мужа. К ее мужу тут же подбежал ФИО2 и толкнул ее мужа, от толчка муж упал на землю, тут же ФИО1 и ФИО2 стали наносить ее мужу удары ногами по телу, нанесли они не менее двух. Она подбежала к мужу и стала его поднимать, а ФИО1 и ФИО2 разбежались в разные стороны. (т. 6 л.д. 48-51)

Оглашенные показания свидетель свидетель1, подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностями человеческой памяти.

В судебном заседании допрошена свидетель свидетель2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями и своим супругом отмечали день рождение их подруги в досуговом центре «Пегас» до 12 часов ночи. После чего они решили поехать в караоке клуб, где заранее ими был забронирован стол. С ними были свидетель5, ФИО7 №2, свидетель6, ФИО7 №1 и ФИО3 ФИО7 №1, и Роман фамилию его она сказать не может. Они находились в клубе «Баккара» примерно около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать домой. Их было 9 человек, они вышли из клуба и направились в сторону 

<

адрес>, для того чтобы на такси уехать домой. По пути к такси они все вместе присели на свободную лавочку, расположенную напротив бара «Шишка». В связи с тем, что у нее плохое зрение, и она плохо видит она не видела, что точно происходило на улице у бара. Видела точно только то, что в ходе словесного конфликта, который возник между ними молодой человек крупного телосложения одетый в одежду черного цвета стал наносить удары свидетель5. От полученных им ударов свидетель5 упал на землю и он продолжал бить. свидетель2 побежали к свидетель5. Затем она услышала выстрелы, испугавшись, она схватила свидетель2 за руку и попыталась спрятаться с ним за рекламным щитом. Когда она вышла из-за щита она увидела ФИО7 №1, сидящего на скамейке, с потеками крови на лице. Затем свидетель3 вызвал скорую помощь и ФИО7 №1 увезли в больницу. 

В судебном заседании допрошен свидетель свидетель3, кроме того судом оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой свидетель3 и друзьями: супругами свидетель5, ФИО7 №2, свидетель6 ФИО7 №1 и ФИО3 отмечали день рождение свидетель8 в досуговом центре «Пегас» до 12 часов ночи. Также там был супруг ФИО4 -Денис, и его друг Роман, данные которого не знает. После чего они все вместе решили поехать в караоке клуб «Баккара», расположенный по 

<

адрес>, где ими заранее был забронирован стол. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ свидетель12 с мужем Денисом уехали из клуба, они все остались в клубе. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они решили тоже поехать домой: он, его супруга ФИО8, свидетель5, ФИО7 №2, свидетель6, ФИО7 №1 и ФИО3. Они вышли из клуба и направились в сторону 

<

адрес>, для того, чтобы на такси уехать домой. Из бара они вышли все вместе,но кто-то шел медленно, кто –то побыстрее, поэтому получилось, что они растянулись по 

<

адрес> шел с женой, они шли, общались. В какой-то момент он увидел, что между свидетель5 и парнем крупного телосложения, одетого в черную футболку (впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия свидетель) происходит какая-то потасовка (потасовка была между ними двумя). В какой-то момент свидетель нанес Виталию удар, от которого Виталий упал на землю. После чего он побежал к свидетель5, чтобы помочь ему встать. Он хотел поднять Виталия, но в этот момент свидетель опять стал «напрыгивать» на Виталия (ударов он (свидетель) ему (свидетель5) больше не наносил). Он тогда стал оттаскивать свидетель от Виталия. В этот момент он услышал выстрелы сзади. Его жена сразу же схватила его за рукав и потащила его за рекламный щиток, чтобы спрятаться от выстрелов. Первоначально, каким образом производились выстрелы он не видел, но слышал звуки выстрелов. Когда он вышел из-за щитка, то он увидел, что ФИО7 №2 забегает за стелу от мужчины, у которого через плечо была сумка (его данные ФИО1, он узнал впоследствии от сотрудников полиции). В этот момент он и его жена продолжали стоять возле щитка. Расстояние от щитка до стелы достаточно большое, в связи с чем, он не видел, как в ФИО7 №1 стреляли. Когда он подбежал к ФИО7 №1, сидящему на скамейке, то он увидел на его лице кровь. После чего он сразу же вызвал скорую помощь, побежал встречать врачей скорой помощи, после их приезда проводил врачей до ФИО7 №1, затем последнего увезли в больницу. Потом кто-то из толпы сказал, что на 

<

адрес> поймали стрелявшего в ФИО7 №1 и там находятся ФИО7 №2 и свидетель4, они пошли к ним и увидели скорую помощь, в которой находился ФИО7 №2. (т.2 л.д. 173-176, т.6 л.д. 56-59)

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель свидетель3 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель свидетель5 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО9 и друзьями: супругами ФИО7 №2 и свидетель6 ФИО7 №1 и ФИО3 отмечали день рождение свидетель8 в досуговом центре «Пегас» до 12 часов ночи. Также там был супруг ФИО4 -Денис, и его друг Роман, данные которого не знает. После чего они все вместе решили поехать в караоке клуб «Баккара», расположенный по 

<

адрес>, где ими заранее был забронирован стол. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ свидетель12 с мужем Денисом уехали из клуба, они все остались в клубе. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они решили тоже поехать домой. Они вышли из клуба и направились в сторону 

<

адрес>, для того чтобы на такси уехать домой. Из бара они вышли не все сразу, а постепенно, по мере того, кто как оделся, поэтому получилось, что они растянулись по 

<

адрес> они можно сказать парами, растянувшись по 

<

адрес>, на небольшом друг от друга расстоянии. Он шел вместе с супругами свидетель4 ФИО7 №2 и Светланой. Они шли спокойно общались. В этот момент он увидел, что со стороны 

<

адрес>, к ним на встречу бежит молодой человек, а за ним бегут трое парней, данные которых: свидетель, ФИО1 и ФИО2 он узнал от сотрудников полиции. Кто-то из троих или толкнул или пнул этого молодого человека, в результате чего он (молодой человек) упал прямо к ним в ноги. Кто-то из них сделал замечание парням, что они трое на одного нападают. Тогда свидетель приблизился вплотную к нему (лицом к лицу) и выразился в его адрес нецензурной бранью. свидетель, ФИО1 и ФИО2 вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. В результате чего между ним и ФИО7 №2 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 и свидетель с другой стороны возник словесный конфликт. В этом конфликте не участвовали ФИО7 №1 и свидетель2, которые шли впереди. ФИО1, ФИО2 и свидетель стали набрасываться на него и на ФИО7 №2. В результате чего Дмитрию порвали на спине рубашку, естественно Дмитрий и он стали защищаться. свидетель нанес ему удар вскользь, от удара он не упал, потом свидетель нанес ему еще один удар, от которого он упал. Привлекать свидетель за причинение ему ударов не желает. Куда делись ФИО1, ФИО2 и ФИО7 №2 в момент его потасовки с свидетель он не видел. Потом он услышал звуки выстрелов, доносившимся ближе к ул. Труда. Потасовка между ним и свидетель тоже переместилась в сторону 

<

адрес> уже прекратились выстрелы, он побежал в сторону 

<

адрес>, чтобы разнимать людей. Когда он подбежал к киоску, то кто-то нанес ему удар, от которого он упал на землю (кто ему нанес удар он не видел, привлекать его за это не желает). Как производились выстрелы в свидетель4 и в ФИО7 №1 он не видел. Видел только как ФИО1 целился в людей (это он определил по светящейся точке). 

В судебном заседании допрошена свидетель свидетель6, кроме того судом оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим гражданским супругом ФИО7 №2 и друзьями: свидетель5 ФИО7 №1 и ФИО3 отмечали день рождение свидетель8 в досуговом центре «Пегас» до 12 часов ночи. Также там был супруг ФИО4 -Денис, и его друг Роман, данные которого не знает. После чего они все вместе решили поехать в караоке клуб «Баккара», расположенный по 

<

адрес>, где ими заранее был забронирован стол. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ свидетель12 с мужем Денисом уехали из клуба, они все остались в клубе. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ночи они решили тоже поехать домой. Они вышли из клуба и направились в сторону 

<

адрес>, для того, чтобы на такси уехать домой. Из бара они вышли не все сразу, а постепенно, по мере того, кто как оделся, поэтому получилось, что они растянулись по 

<

адрес> (свидетель10 были впереди (они вышли из бара минут на 5 раньше, чем остальные). По 

<

адрес> они можно сказать парами, растянувшись по 

<

адрес>, на небольшом друг от друга расстоянии. Она шла вместе с мужем и свидетель5. Они шли спокойно общались. В этот момент она увидела, что со стороны 

<

адрес>, к ним навстречу бежит молодой человек, а за ним бегут трое парней, данные которых: свидетель, ФИО1 и ФИО2 она узнала от сотрудников полиции. Кто-то из троих или толкнул или пнул этого молодого человека, в результате чего он (молодой человек) упал прямо к ним в ноги. Кто-то из ребят сделал замечание парням, что они трое на одного нападают. Тогда свидетель приблизился вплотную к Виталию (лицом к лицу) и выразился в его адрес нецензурной бранью. свидетель, ФИО1 и ФИО2 вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. В результате чего между Виталием и ФИО7 №2 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 и ФИО10 с другой стороны возник словесный конфликт. В этом конфликте не участвовали ФИО7 №1 и свидетель2, которые шли впереди. ФИО1, ФИО2 и свидетель стали набрасываться на свидетель5 и на ФИО7 №2. В результате чего Дмитрию порвали на спине рубашку, естественно Дмитрий и Виталий стали защищаться. Так как ФИО1, свидетель и ФИО2 вели себя агрессивно, она отошла в сторону. Как Виталий упал от удара она не видела. В ходе конфликта Дмитрий и ФИО2 переместились к зданию, в сторону 

<

адрес>, а Виталий, свидетель и ФИО1 остались на месте конфликта. Молодой человек, из-за которого возник конфликт куда-то убежал. Как происходила обоюдная драка между Дмитрием и ФИО2 она не видела, поскольку отошла от них. Потом в какой-то момент появился ФИО1, откуда он появился она не увидела, в руках у ФИО1 она увидела пистолет, он стал целиться в прохожих. В какой-то момент, ФИО2 схватил ФИО7 №2 за ворот рубашки и стал стрелять в него из предмета находящегося у него в руках похожего на пистолет произвел в ФИО7 №2 не менее 5 выстрелов. ФИО7 №2 стал убегать от него, и в этот момент охранник схватил ее за руку и затащил внутрь помещения бара, от стрельбы происходящей на улице. Когда все выстрелы закончились она вышла из бара и увидела, сидящего на скамейке ФИО7 №1, у которого все лицо было в крови, рядом с ним находилась его супруга ФИО5. Она, не увидев своего супруга, пошла его искать в толпе людей. Она спросила, где Дмитрий ей ответили из толпы что они побежали в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес> и она побежала в ту сторону. Подбежав она увидела скорую помощь, в которой находился ее супруг ФИО7 №2, и ему оказывали медицинскую помощь, после чего она вместе с ним уехала на скорой помощи в больницу. В ходе полученных выстрелов у ФИО7 №2 были повреждения в виде раны левой височной области, рана левого плеча и груди, и левой верхней конечности и удар по голове в теменной области. В больнице ему была оказана первая медицинская помощь. О том, что кто-либо будет применять травматическое оружие она не слышала и не видела, об этом никто из участвующих в драке не предупреждал и предупредительного выстрела в воздух не производил. Всего было произведено много выстрелов, сколько точно, она сказать не может, так после того как охранник завел ее в бар она не видела, что происходило на улице. Как потом ей стало известно, что у ФИО7 №1 на лице были повреждения в области носа и глаз и на скорой помощи ФИО7 №1 увезли в больницу. (т. 3 л.д. 63-66, т. 6 л.д. 36-39).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель свидетель6 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошена свидетель свидетель7, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом свидетель12 и с друзьями: супругами свидетель5, ФИО7 №2, свидетель6 ФИО7 №1 и ФИО3 отмечали день рождение ее сестры свидетель8 в досуговом центре «Пегас» до 12 часов ночи. Также там был супруг ФИО4 -Денис, и его друг Роман, данные которого не знает. После чего они все вместе решили поехать в караоке клуб «Баккара», расположенный по 

<

адрес>, где заранее ими был забронирован стол. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 и свидетель8 с мужем Денисом уехали из клуба (супруг плохо себя чувствовал и решил уехать по раньше домой, а она осталась, чтобы пообщаться с подругами, так как давно не виделись) и, они все остались в клубе. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они решили тоже поехать домой. Они вышли из клуба и направились в сторону 

<

адрес>, для того чтобы на такси уехать домой. Она вместе с Юлией первыми вышли из бара и пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> примерно 50 метров они с Юлей сели на лавочку, расположенную напротив входа в бар «Джеймс Батлер», чтобы подождать остальных. В это время на лавочке также сидели две ранее ей незнакомые девушки и трое ранее ей незнакомых мужчин. На них она не обратила внимание, поэтому опознать и описать их не сможет. В какой-то момент к этим мужчинам подошел мужчина, который искал свой телефон (этот мужчина подходил ко всем людям, находящимся на улице). Мужчины, сидящие с девушками на скамейке, повели себя агрессивно в отношении данного мужчины, выразились в его адрес нецензурной бранью. Мужчина, который искал телефон, отошел от этих мужчин и направился по 

<

адрес> мужчин, сидевших с девушками на лавочке, тоже встали и пошли в ту же сторону, что и мужчина. Она не обратила на это внимание, поскольку не предполагала, что впоследствии произойдут далее описанные события. Они продолжили с Юлей общаться. Затем она услышала крики и хлопки, по звуку хлопка она поняла, что это были выстрелы. Она вместе с свидетель10 встала с лавочки и увидела, что молодой человек (возможно именно он сидел на лавочке) держит в руках пистолет и направляет его на людей прицел, это она поняла, так как у него был светящийся прицел. В это время она увидела ФИО7 №1 который спокойно шел вместе со своей супругой свидетель1 по 

<

адрес> мужчина целился в ФИО7 №1 она не поняла, потому что ФИО7 №1 шел спокойно по улице и никого не трогал. В это время на улице было много народу, была суета, шум. Так как она увидела, что в ФИО7 №1 целятся, то все ее внимание было приковано к нему, поэтому она не видела, что происходило в это время с ФИО7 №2. Затем она увидела, как этот молодой человек стреляет в ФИО7 №1. Когда в ФИО7 №1 выстрелили, от полученного выстрела он упал на землю и попытался встать, но в это время к нему подбежал молодой человек, который в него стрелял, и еще один парень, и они вдвоем стали наносить ФИО7 №1 удары ногами (сколько ударов нанесли она не может сказать, но каждый нанес не менее по два удара ногами по телу ФИО7 №1). После чего молодой человек производивший выстрелы в ФИО7 №1, продолжил размахивать пистолетом, целясь в людей и говорил: «Кто еще? Кто еще?». Но выстрелов в этот момент он не производил, так как она думает, что у него закончились патроны. Затем этот молодой человек стал убегать с места в сторону *, 

<

адрес> за ним не наблюдала, так как она пошла в сторону, где находился ФИО7 №1 на лавочке у которого по лицу текла кровь и ему из бара выносили салфетки и прикладывали к ране. О том, что кто либо будет применять оружие она не слышала, об этом никто из участвующих в драке не предупреждал и предупредительного выстрела не производил. Всего было произведено много выстрелов, сколько стреляли другие она сказать не может. Но стрелявших было двое, так как в ФИО7 №2 стрелял другой молодой человек. Данных молодых людей она опознать не сможет, так как когда это все началось она сидела к ним спиной и не видела начала происходящего, а также начала драки, из - за чего все началось. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что молодой человек, который производил выстрелы из пистолета «Оса», в ФИО7 №1 это был ФИО1 и он был задержан сотрудниками ДПС. Она находилась рядом с ФИО7 №1 и после того как приехала скорая помощь ФИО7 №1 увезли в больницу.

В судебном заседании допрошена свидетель свидетель10, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом свидетель5 и друзьями: супругами ФИО7 №2 и *, супругами свидетель2 ФИО7 №1 и ФИО3 отмечали день рождение свидетель8 в досуговом центре «Пегас» до 12 часов ночи. Также там был супруг ФИО4 -Денис, и его друг Роман, данные которого не знает. После чего они все вместе решили поехать в караоке клуб «Баккара», расположенный по 

<

адрес>, где ими заранее был забронирован стол. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ свидетель12 с мужем Денисом уехали из клуба, они все остались в клубе. Через некоторое время уехал и Роман. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они решили тоже поехать домой, их было 9 человек. Они вышли из клуба и направились в сторону 

<

адрес>, для того чтобы на такси уехать домой. Из бара они вышли не все сразу, а постепенно, по мере того, кто как оделся, поэтому получилось, что они растянулись по 

<

адрес> были впереди, они вышли из бара минут на 5 раньше, чем остальные, дошли до одной из лавочки, стоящей напротив бара (название бара не знает, неподалеку от бара «Баккара»). В это время на лавочке также сидели трое ранее ей незнакомых мужчин, данные которых ФИО1, ФИО2 и свидетель она узнала впоследствии от сотрудников полиции. На коленях у одного из мужчин сидела девушка. Трое мужчин вели себя некорректно даже друг с другом, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, оскорбляя друг друга. В какой-то момент к этим мужчинам подошел мужчина, который искал свой телефон (этот мужчина подходил ко всем людям, находящимся на улице). Мужчины, сидящие с девушками на скамейке, повели себя агрессивно в отношении данного мужчины, выразились в его адрес нецензурной бранью. Мужчина, который искал телефон, отошел от этих мужчин. Потом он опять к ним подошел, опять стал просить телефон позвонить. Тогда ФИО2, ФИО1 и свидетель встали, и выражаясь в адрес мужчины нецензурной бранью, с угрозами, что сейчас они побьют его, направились в сторону мужчины. Этот молодой человек стал отходить от них в сторону площади Революции, пятясь от них, при этом он падал и вставал. Она не обратила на это внимание, поскольку не предполагала, что впоследствии произойдут далее описанные события. Они продолжили с Татьяной общаться. Затем она услышала крики и хлопки, по звуку хлопка она поняла, что это были выстрелы. Она вместе с Татьяной встала с лавочки, в это время охранники стали затаскивать людей в помещение бара. Через окно она увидела, как один из сидевших на лавочке парней, или ФИО1, или ФИО2 или свидетель, она сейчас не вспомнит, схватил ФИО7 №2 за шиворот и стал стрелять в него в упор в область головы сзади. Когда стрельба закончилась, то она тогда выбежала из бара и стала искать своих друзей. 

Свидетель свидетель9 в судебном заседании суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа на патрульной автомашине на МП №. Около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, было получено сообщение от сотрудников ГИБДД о том, что происходит стрельба на 

<

адрес> в районе бара «Шишка». После чего он незамедлительно в составе своего экипажа выехал на место. Выехав к 

<

адрес> он увидел экипаж ГИБДД, который задержал гражданина одетого в темную футболку лежащего на земле, сотрудник ГИБДД попросил у него помощи, поддержать его, чтобы он смог пройти и посмотреть к месту сброса данным гражданином оружия находящегося при нем. После того как он вернулся обратно он на клумбе обнаружил только магазин от травматического оружия. После чего задержанного сотрудники ГИБДД доставили в ОП Центральный для выяснения всех обстоятельств. После чего он направился к пострадавшим, так как на лавочке находился мужчина, у которого по лицу текла кровь, он связался по радиостанции и вызвал бригаду скорой помощи, после чего он был госпитализирован в ГБУЗ ОКБ №3. Второго задержанного он не видел. Мужчину, который был задержан сотрудниками ГИБДД он на лицо не видел и опознать его не сможет, так как видел его только лежащим вниз лицом непродолжительное время. О том, что в данной перестрелке пострадало, двое мужчин он узнал от окружающих, которые в тот момент находились рядом в толпе. Пострадавшего, который сидел на лавке и у которого с лица текла кровь он сопроводил к приехавшей на месте бригаде скорой помощи, где ему оказали первую медицинскую помощь. После того как инцидент был исчерпан, им по данному поводу был написан рапорт и передан в ОП Центральный, затем он в составе его группы направился по маршруту патрулирования. 

Свидетель свидетель11 в судебном заседании суду пояснил, ФИО7 №1 знает с первого класса, то есть с семи лет, так как вместе с ним учился в одной школе. ФИО7 №1 является директором ООО «ЮжУралСнабжение», где он работает в должности менеджера. У него с ФИО7 №1 хорошие, можно сказать дружеские отношения. От свидетель1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе со своим супругом и друзьями возвращались домой с кафе, которое расположено на 

<

адрес>, какие – то парни несколько раз выстрелили в него, а затем нанесли ФИО7 №1 несколько ударов ногами по туловищу и голове. После этого ФИО7 №1 увезли в больницу, где его прооперировали чтобы вытащить пулю из головы, которая попала ему в результате нападения неизвестных ему парней. Когда он вышел из больницы, то он и все сослуживцы увидели, что у него отсутствует правый глаз. Он пояснил, что врачи ему сказали, что глаз восстановить не представляется возможным, что он теперь всю жизнь будет неполноценным человеком - инвалидом. Он и все сотрудники фирмы стали замечать, что после случившегося он стал менее общительным. Решал только деловые вопросы. Общение на другие темы, как это было ранее, не вел. Стало заметно, по его общению, что его угнетает, его обезображенное лицо. Он старается меньше быть на людях. Сократились его деловые контакты с клиентами. Ранее он был веселым и жизнерадостным, теперь этого нет в его поведении. Он стал постоянно ходить в темных очках, чтобы скрыть свое увечье. Стесняется своего внешнего вида. Это доставляет ему неудобство, так как не всегда освещение позволяет ходить в солнцезащитных очках. Он, а также другие сотрудники стали замечать, что он стал раздражительным, постоянно испытывает чувство неполноценности, стал комплектовать по поводу своей внешности. С его слов ему стало известно, что еще большее страдание ему приносит то, что он не может сделать пластическую операцию, так как по заключению врачей, ее невозможно провести. Считает, что все те последствия, которые отразились на лице ФИО7 №1, после событий ДД.ММ.ГГГГ причиняют ему боль и страдания, и не только ему, но и его родным и близким от бессилия помочь ему в данной ситуации. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления свидетель1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, умышленно причинило телесные повреждения ФИО7 №1 (том № л.д. 110);

- телефонограммой из медицинского учреждения, поступившая в ДЧ ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску из ГБУЗ ОКБ № 3 в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7 №1 с огнестрельным ранением правой окологлазничной области. Инородное тело правой гайморовой пазухи. Переломы костей лицевого скелета, медиальной правой орбиты Перелом костей носа, передней стенки правой гайморовой пазухи. (том № л.д.149);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 причинены раны правой пароорбитальной области носа; множественные переломы лицевых костей справа (многооскольчатые переломы передней и нижней стенок правой лобной пазухи, передней, верхней, наружной и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с инородным телом - пуля, медиальной и нижней стенок правой орбиты, костей носа), тяжелая контузия правого глаза (кровоизлияние в переднюю камеру, стекловидное тело), образовавшиеся в срок, установленный следствием, с единым механизмом образования – травматическое воздействие тупого – твердого предмета, обладающего высокой кинетической энергией. Данная травма привела к потере зрения на правый глаз и вызвала стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Установленная постравматическая деформация правой орбиты с западением правого глазного яблока, рубцы правой пароорбитальной области носа, являющиеся исходом имевшей место травмы ДД.ММ.ГГГГ, с истечением времени не исчезнут самостоятельно, для устранения требуется оперативная коррекция, и потому расцениваются как неизгладимые повреждения. (том № л.д. 6-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения ФИО7 №1 в ходе осмотра были изъяты пистолет «Оса», обойма пистолета с двумя патронами, упакованы в полиэтиленовый пакет; две металлические гильзы; три пули от пистолета «Оса»; резиновая пуля шаровидная. (том № л.д. 94-103)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый 19.08.2017г. в ходе осмотра прилегающей территории 

<

адрес>, является пистолетом самообороны модели ПМ-4-1МЛ, отечественного производства, с заводским номером П000548, и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения; 2) четыре гильзы, находящиеся в представленном пистолете, являются гильзами патроном травматического действия калибра 18х45, штатных к пистолетам ПБ-4, ПБ-4М, ПБ-4-1МЛ, МР-461; 3) четыре пули, представленные на исследование, являются резиновыми пулями травматических патронов 18х45Т, штатных к пистолетам МР-461 «Стражник», ПБ-4М «Оса» и их кодификациям; 4) два патрона, представленные на исследование, являются пистолетными патронами калибра 45ТК, травматического действия, отечественного производства, штатных к пистолетам МР-80-13Т, МР-353-45.Rub и др. данные патроны в силу своего целевого назначения к боевым припасам не относятся; 5) три гильзы, представленные на исследование, являются гильзами патронов травматического действия калибра 45ТК, штатных к пистолетам МР-80-13-Т, МР-353-45.Rub и др.; 6) пуля, представленная на исследование является резиновой пулей травматических патронов калибра 45ТК, штатных к пистолетам МР-80-13-Т, МР-353-45.Rub и др.; 7) магазин №, представленный на исследование, является магазином к пистолету МР-353-45Rub, отечественного производства, который относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. (том № л.д. 223-228)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № МЭ-1009 от 28.08.2017г, согласно которому на корпусе магазина, представленного на исследование, обнаружены следы крови человека (объект №) и эпителиальные клетки (объект №), исследование ДНК которых установлено, что кровь (объект №) и эпителиальные клетки (объект №) произошли от ФИО2 На упоре магазина и двух патронах, представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объекты №,4,5), генетические признаки которых не пригодны для интерпретации. (том № л.д. 157-164)

- протоколом осмотра пистолета с ПБ -4-1МЛ «ОСА» № П000548 четырех гильз, магазина 05130 2, двух патронов 17-73(кал.45) трех гильз 17-73,17-75,17-76(кал.45), четырех пуль 18х45мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП и одной пули (кал.45), извлеченной врачами из глаза ФИО7 №1, и изъятой у свидетеля свидетель12 (т. 3 л.д. 94-96)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель свидетель12 добровольно выдал CD-диск с видеозаписью, произведенными в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и пулю, извлеченную врачами из глаза ФИО7 №1 (том № л.д. 208-211)

- протоколом осмотра предметов с потерпевшим ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью, на котором по направлению от пл. Революции в сторону 

<

адрес> идет мужчина одетый в синие брюки и синюю рубашку в клетку. Вместе с ним идет женщина, одетая в белую блузку розовую юбку и джинсовый жилет, участвующий в осмотре ФИО7 №1 в указанном мужчине опознает себя и его супругу. В ходе осмотра видео на 1 секунде видеозаписи появляется мужчина одетый в серую одежду, через плечо у него висит небольшая сумка. И производит 1 выстрел. В указанном мужчине потерпевший ФИО7 №1 опознал ФИО1, который сразу производит 1 выстрел в сторону ФИО2, ФИО7 №2 и неизвестного мужчины. Затем на 7 секунде видеозаписи, ФИО1 идет по направлению к ФИО7 №1 и производит еще один выстрел целясь ему в голову, предметом находящимся у него в руках, при этом каких - либо предупреждений о применении оружия, либо предупредительного выстрела вверх не было. Затем впереди на расстоянии примерно 2 - 3 метров видно, как мужчина, со слов ФИО7 №1 ему известно, что это ФИО2 держит за ворот рубашки ФИО7 №2, одетого в белую рубашку, и производит в него не менее 5 выстрелов в область головы, практически в упор, что хорошо видно и слышно на просматриваемом видео. В этот момент ФИО7 №2 пытается прикрывать свою голову от выстрелов руками и отбегает от производящего в него выстрелы ФИО2 в сторону. После чего ФИО1 и ФИО2, преследуя ФИО7 №2, идут в его сторону. ФИО7 №2 пытается от них убежать, но ФИО1 догоняет его и несколько раз наносит удары ФИО7 №2 В это время видно, что в их сторону начинает идти свидетель5 и на 30 сек записи к нему подбегает свидетель и наносит ему удар в область головы. ФИО7 №1 продолжает движение в сторону 

<

адрес>, в этот момент с левой стороны в его сторону идет ФИО1 с находящимся у него в руках предметом, похожим на пистолет, при этом на видео отчетливо видно появление светящейся точки красного цвета лазерного прицела, который он наводит в сторону головы ФИО7 №1 ФИО7 №1.Б. продолжает движение, и в момент когда ФИО1 приближается к ФИО7 №1 на 34 сек. записи ФИО1 производит 1 выстрел в голову ФИО7 №1 От полученного выстрела ФИО7 №1 падает на землю, и в это время к нему подбегают ФИО1 и ФИО2. На 38 - 44 сек. записи видно, как ФИО1 и ФИО2 пинают ФИО7 №1 лежащего на земле в область головы. Он продолжает лежать на земле, со слов ФИО7 №1 он находился полубессознательном состоянии и в это время к ФИО7 №1 подбегает его супруга и помогает ему встать. (том № л.д. 123-145)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель свидетель11 добровольно выдал одежду, в которой находился ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 195-198)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 одежды: синих джинсовых брюк, футболки серого цвета, в которые ФИО1 был одет ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 125-128)

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медициеской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что кровь потерпевшего ФИО7 №1 относится к Ва группе. В двух следах джинсах найдена кровь человека Ва группы, следовательно не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7 №1 В следах на рубашке мужской, в девятнадцати следах на куртке, девяти следах на брюках мужских найдена кровь человека Ва группы, следовательно не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7 №1 (т. 2 л.д. 24-31)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля свидетель11 мужской рубашки, куртки синего цвета, мужских брюк, пары носков черного цвета, осмотр вещей изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 25.01.2018г. синих джинс, футболки серого цвета. Бумажного свертка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1983г.

<

адрес>. № объект № полученный ДД.ММ.ГГГГ в биологическом отделении Бюро судебно- медицинской экспертизы. (том № л.д. 82-89)

- протоколом осмотра диска CD-R с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, скаченной с сети интернет, согласно которого следует, что согласно записи на 1-й секунде видно, что возле здания (в сторону площади Революции) происходит потасовка, а именно по записи видно, как свидетель5 падает на землю. Возле свидетель5 стоит свидетель. К ним подбегает свидетель2. Также видно, что в сторону упавшего свидетель10 спокойным шагом направляется ФИО7 №1, который не доходя до свидетель10, разворачивается и идет обратно в сторону 

<

адрес> с вышеуказанными событиями на видеозаписи видно, что возле здания (на некотором расстоянии от вышеуказанных событий, ближе к 

<

адрес>) на земле лежит ФИО2, возле которого находятся ФИО7 №2 и двое мужчин, один из которых отходит от ФИО2 и направляется в сторону площади Революции. ФИО7 №2 наносит ФИО2 около 2-х ударов рукой. После чего ФИО7 №2 отходит от ФИО2. Также от ФИО2 отходит человек в синей куртке и направляется в сторону площади Революции. В этот момент со стороны середины 

<

адрес> появляется ФИО1, который целится в ФИО7 №2 и производит выстрел. В момент выстрела Аксарин стоит один, ударов ему никто не наносит, возле ФИО2 в это время никого нет, и последний встает с земли. В 2-х метрах от них со стороны площади Революции в сторону 

<

адрес> спокойно идет ФИО7 №1. После произведенного выстрела ФИО1 целится в мужчину в сером пиджаке, который никаких противоправный действий в отношении ФИО1 не производит. Увидев, что в него целятся, мужчина нагибается вниз и отходит в сторону. Далее ФИО1 целится в проходящего мимо ФИО7 №1 и производит несколько выстрелов в сторону ФИО7 №1. ФИО2 в это время подбегает сзади к ФИО7 №2 и наносит последнему несколько ударов в область затылка. ФИО7 №2, наклоняясь, прикрывая голову руками, отходит от ФИО2 в сторону 

<

адрес> записи видно, что эти действия происходят за холодильным оборудованием. В это время женщина, в белом костюме оттаскивает ФИО2 от ФИО7 №2, последний отбегает к памятнику. К ФИО7 №2 подбегает ФИО1. В это время слышны выстрелы, поскольку съемка в это время не очень хорошего качества (кадр прыгает), то не видно, кто производит выстрел. После того, как запись стабилизировалась, видно, что между ФИО1 и ФИО7 №2 происходит потасовка, а именно ФИО1 пытается нанести удары ФИО7 №2. ФИО7 №2 отбегает от ФИО1. В это время к ФИО1 подходит ФИО7 №1. Слышится звук выстрела (так как запись ведется на расстоянии, то не видно, кто производит выстрел). По записи видно, что к ФИО7 №1 и ФИО1 подбегает ФИО2, который толкает ФИО7 №1, последний падает. После чего ФИО1 и ФИО2 начинают совместно наносить лежащему ФИО7 №1 удары ногами по телу. По видеозаписи видно, что ФИО2 и ФИО1 нанесли ФИО7 №1 по одному удару, в дальнейшем проходящие по 

<

адрес> люди закрыли камере обзор, в связи с чем, не видно сколько еще ударов было нанесено ФИО7 №1. Кто-то из граждан отводит ФИО1 и ФИО2 от ФИО7 №1. В это время на улице находится много народу. Во время происходящего слышны выстрелы. За время всей видеозаписи прозвучало 9 выстрелов, первый выстрел был произведен ФИО1 в сторону ФИО7 №2, последний выстрел был произведен ФИО1 в ФИО7 №1. (т. 6 л.д. 26-33)

На просмотренной в судебном заседании видео-записи, которая является вещественным доказательством по уголовному делу, запечатлено как ФИО1 произвел в ФИО7 №1 один выстрел в область головы. 

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого, допущено не было.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Данная квалификация поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь у помещения бара «Джеймс Батлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись незначительным поводом в виде сделанного ему устного замечания, из хулиганских побуждений, вооружившись имеющимся при нем пистолетом модели ПБ-4-1-МЛ, произвел в ФИО7 №1 один выстрел в область расположения жизненно важных органов человека- головы, причинив ФИО7 №1 физическую боль, что привело к потере зрения на правый глаз и вызвало стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 №1 свидетельствует тот факт, что подсудимый ФИО1 целенаправленно произвел в ФИО7 №1 один выстрел в область головы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 №1 и желая их наступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что никто кроме подсудимого ФИО1 выстрелов в голову потерпевшего ФИО7 №1 не производил. Причастность иных лиц к данному преступлению в судебном заседании не установлена.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 причинены *. Данная травма привела к потере зрения на правый глаз и вызвала стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.11. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). Установленная посттравматическая деформация правой орбиты с западением правого глазного яблока, рубцы правой параорбитальной области и носа, являющиеся исходом имевшей место травмы 19.08.2017 года, с течением времени не исчезнут самостоятельно, для их устранения требуется оперативная коррекция, и поэтому расцениваются как неизгладимые повреждения. 

Сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего по делу экспертное исследование, давшего свое экспертное заключение, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Таким образом, между действиями ФИО1, который умышленно произвел один выстрел пистолетом модели ПБ-4-1-МЛ в область головы и причинением ФИО7 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека усматривается прямая причинно-следственная связь.

Учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию повреждений, полученных потерпевшим, суд считает, что ФИО1 действовал умышленно.

Квалифицирующие признаки «из хулиганских побуждений» и «с применением оружия» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, суд не усматривает. Так, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент выстрела в голову ФИО7 №1 находился в состоянии необходимой обороны и превысил допустимые пределы, сторонами не представлено, судом не установлено. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на более мягкую статью Уголовного кодекса РФ, в том числе на ст. 118 УК РФ, суд также не усматривает. 

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд не находит оснований не доверять этим доказательствам. Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание подсудимым свое вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает в качестве действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и просившего назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 противоправного и аморального поведения потерпевшего, поскольку обстоятельства предложенные стороной защиты объективно ничем не подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, учитывая, что преступления против здоровья человека блокируют нормальное функционирование жизни общества и государства, приоритетными задачами которого является охрана жизни и здоровья его граждан, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на срок три года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного лица. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Отменить и снять арест с имущества ФИО1 – автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер», 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак *.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два CD-диска с видеозаписями, паспорт на пистолет МР 535 - хранить в материалах уголовного дела, мужскую рубашку, куртку, мужские брюки, пару носков, ремень, джинсы, футболку, бумажный сверток с образцом крови ФИО1 – вернуть по принадлежности собственнику, а в случае отказа – уничтожить, пистолет самообороны модели ПМ-4-1МЛ, отечественного производства, с заводским номером *, четыре гильзы, четыре пули, два патрона, три гильзы, пуля, магазин №- передать в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Котлярова Е.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Котлярова Е.А.

Секретарь Московка Я.В. 

Приговор вступил в законную силу « »_______________2019 г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Котлярова Е.А.

Секретарь