22RS0028-01-2020-000060-83 Дело №1-10/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 15 мая 2020 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свбоды, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; постановлением Крутихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 мин., пришел на участок местности находящийся в огороде на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем ручного сбора, в полимерный пакет нарвал верхушечные части, листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 18 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую ФИО1 незаконно храня при себе, принес в 

<

адрес>, где стал ее незаконно хранить, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудники МО МВД России «Каменский» обнаружили и изъяли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 18 грамм, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов находясь у себя дома, решил сходить к складам, которые находятся в конце 

<

адрес>, за усадьбой дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы нарвать дикорастущей конопли. Придя на вышеуказанный участок, нарвал верхушечные части растения, листья, сложил в пакет и принес домой. 

<

данные изъяты> Отработанные верхушечные части, листья конопли из тряпки переложил в пакет черного цвета, в котором принес коноплю. Данный пакет положил в печь на дрова, с целью сжечь. Пробитую коноплю, смешал с табаком и скурил через бульбулятор. Около 12ч. в квартиру пришли четверо незнакомых мужчин. Один из мужчин пояснил, что он и еще один из мужчин, являются сотрудниками полиции, а двое других, понятыми. Сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о производстве в его квартире обыска, с целью отыскания похищенной у ФИО6 циркулярки. После этого сотрудник полиции предложил выдать ее добровольно. Он ответил, что циркулярки у него нет. Тогда сотрудник полиции сказал, что сейчас в квартире будет произведен обыск и предложил ему выдать запрещенные в обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что у него ничего из запрещенного, нет. В ходе обыска был обнаружен в печи пакет с использованной коноплей. Он пояснил, что это его конопля. Также в кухне, в гарнитуре был обнаружен бидон в котором находился бульбулятор, то есть пластиковая бутылка предназначенная для курения конопли. Пакет с коноплей, бидон с бульбулятором были изъяты, упакованы, горловины пакетов были завязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками. На данных бирках он и понятые расписались. После этого, был доставлен в ОП по 

<

адрес>, где у него в присутствии понятых сделали смывы с рук и в больнице 

<

адрес>, сдал анализы на наличие в организме наркотического вещества. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью (л.д.42-44).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 68-74).

Кроме признательных показаний, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает с сожителем ФИО1 и их дочерью 

<

данные изъяты>.р. ДД.ММ.ГГГГ. около 06ч. ФИО1 куда-то ушел. Вернулся домой около 07ч., стал что-то делать на кухне, что именно, не знает, так как из комнаты не выходила. Около 11ч. в квартиру вошли четверо незнакомых ей мужчин. Один из мужчин представился сотрудником полиции, спросил дома ли ФИО1 Ответила, что дома и в это время в прихожую дома вышел ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеется постановление суда на обыск у них в квартире с целью отыскания циркулярки принадлежащей жителю 

<

адрес>.. ФИО1 ответил, что циркулярки у него нет. Тогда сотрудник полиции сказал, что сейчас в квартире будет произведен обыск. Он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 пояснил, что у него ничего из перечисленного нет. После этого сотрудники полиции приступили к обыску. В печи был обнаружен пакет черного цвета, в котором были фрагменты растения серого цвета, также в кухонном гарнитуре изъяли бидон, в котором находилась пластиковая бутылка в горлышке, которой было что-то металлическое и бутылка была обрезана. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему. Обнаруженные остатки конопли, пластиковая бутылка в бидоне, были изъяты, упакованы в пакеты, горловины пакетов были завязаны нитями, концы которых скрепили бумажными бирками, на которых были печати. На бирках понятые, ФИО1 расписались. ФИО1 иногда употребляет коноплю, куря ее через обрезанную бутылку (л.д.23-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10ч. Принимал участие в качестве понятого при производстве обыска у жителя 

<

адрес> у ФИО1 Вторым понятым был приглашен ФИО7 их присутствии сотрудник полиции пояснил ФИО1, что имеется постановление суда на производство в его квартире обыска с целью отыскания похищенной циркулярки, в 

<

адрес>. ФИО1 ответил, что циркулярки у него нет. Тогда сотрудник полиции сказал, что в присутствии понятых, в его квартире будет произведен обыск и предложил ФИО1 выдать запрещенные в обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 ответил, что у него ничего из запрещенного, нет. В ходе обыска был обнаружен в печи пакет с растением серого цвета, от которого исходил пряный запах. На вопрос, что это, ФИО1 пояснил, что это его конопля. Также в кухне, в гарнитуре был обнаружен бидон в котором находилась обрезанная пластиковая бутылка. На вопрос сотрудника полиции, что за бутылка, ФИО1 пояснил, что через нее курит коноплю Пакет с коноплей, бидон в котором находилась пластиковая бутылка, были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов были завязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками. На данных бирках он, ФИО7 и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.28-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что состоит в должности О/У УР МО МВД России «Каменский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с О/УР МО МВД России «Каменский» приехали в ОП по 

<

адрес>, для проведения обыска в жилище ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. по постановлению Крутихинского районного суда. В качестве понятых были приглашены жители 

<

адрес>, Свидетель №2, Свидетель №3 По прибытию около 12ч. в 

<

адрес> находящейся на первом этаже двухэтажного дома, дверь открыла женщина, затем вышел мужчина, который представился ФИО1 Ему пояснили, что имеется постановление суда о производстве обыска у него в квартире с целью отыскания и изъятия бытовой деревообрабатывающей машины, похищенной у жителя 

<

адрес> ФИО6 ФИО1 было предложено выдать бытовую деревообрабатывающую машину. ФИО1 пояснил, что у него ее нет. После этого пояснил, что сейчас, в присутствии понятых в его квартире будет проведен обыск, перед которым был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, хранящиеся у него в квартире, а именно боеприпасы, наркотики. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения обыска в печи, на дровах был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета, с пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это его конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ утром, употребил, а остатки положил в печь, чтобы затем сжечь. Пакет с коноплей в присутствии понятых, ФИО1 изъяли, горловину пакета завязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати. На данной бирке участвующие лица расписались. Также в кухне, в кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят металлический бидон, который в протоколе обыска записан как ведро, в нем находилась обрезанная бутылка, в горлышке которой имелась головка торцевого ключа. На внутренних стенках данных предметов было наслоение масленичного вещества. Данные предметы были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, горловину пакета завязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати. На данной бирке участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данные предметы используются им для курения конопли (л.д.32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.35-36).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного что ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе проведения обыска в 

<

адрес> ФИО1. в печке, в пакете обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д. 2);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Каменский» о том, что в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска изъято вещество растительного происхождения, металлическое ведро в котором находится обрезанная бутылка (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе, которого осмотрен участок местности в огороде усадьбы 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 1 является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составила: в упаковке 1- 18 граммов. На предметах, представленных в упаковке №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевых тампонах, представленных на исследование в упаковках №, №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, полученных из растения конопли, не обнаружено (л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство- каннабис (марихуана), вес которого согласно заключения эксперта составляет 18 грамм, бидон, фрагмент бесцветной полимерной бутылки, головка торцевого ключа, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.93-95);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 18 граммов, бидон, фрагмент бесцветной полимерной бутылки, головка торцевого ключа, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.96).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение. 

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал в полном объеме.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, содержащих наркотические средства в значительном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5, которые осуществляли обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, с участием ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №2, непосредственно наблюдавшего ход и порядок проведения осмотра по адресу: 

<

адрес>3, 

<

адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

Показания подсудимого в части обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства, а также показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, направленные на приобретение наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска дома по адресу: 

<

адрес>3, ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не имеет.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение им указанного наркотического средства, на участке местности, находящийся в огороде на усадьбе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей, листьев и частей растений дикорастущей конопли.

Обнаружение наркотического средства в доме, где проживает ФИО1, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – хранение.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике представленной МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 состоит на учете в Каменском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется, как лицо допускающее нарушение обязанностей возложенных на него судом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №. ФИО1, 

<

данные изъяты>, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может предстать перед судом и следствием. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.77-78).

<

данные изъяты>. (л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору Крутихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ФИО1 будучи осужденным к условной мере наказания, не сделав должных выводов для себя, вновь совершил аналогичное преступление в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ подсудимый обязан самостоятельно следовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 3369,50 руб. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Крутихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На осужденного ФИО1 возложить обязательство явиться в территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по прибытии в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 18 граммов, бидон, фрагмент полимерной бутылки, головку торцевого ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский» – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 3369, 50 руб. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Пряженникова