дело №5-733/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 24 апреля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В. при секретаре Осадчей Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в нарушение требований п. 1.3, 1.5, абз. 2 п.10.1 ПДД РФ при движении допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пропустил мужчину, переходящего проезжую часть, после чего при начале движения не заметил потерпевшую, переходящую дорогу, после ДТП доставил потерпевшую в поликлинику. На вопрос суда пояснил, что пешеходный переход в данном месте отсутствует, нет ни соответствующей разметки, ни знаков. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку уже длительное время не пользуется автомобилем, так как практически не выходит из дома. 

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что шла за мужчиной, он стал переходить проезжую часть, автомобиль под управлением ФИО1 остановился и стал его пропускать, она также стала пересекать проезжую часть и, почти дойдя до края дороги, почувствовала удар в правую сторону, после чего упала. Она была доставлена водителем в поликлинику, откуда на автомобиле скорой помощи ее отвезли в больницу, где она провела около месяца, ей была сделана операция, и предстоит еще одна операция. 

Представитель потерпевшей ФИО4 поддержала доводы потерпевшей. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); схемой места ДТП (л.д. 14); объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п. 1.3, 1.5, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями с. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и представитель Потерпевший №1 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д. 24). 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, финансового положения ФИО1, который является пенсионером, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку это наказание в наибольшей степени соответствует целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Девулина