№ 2а-986/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием заместителя прокурора г. Дивногорска

ФИО2,

представителя МУ МВД России «Красноярское»

ФИО3,

административного ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, 

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 07 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кежемского районного суда Красноярского края в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на шесть лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23-00 до 06-00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО4, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года совершил два правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в связи с чем требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца – МУ МВД России «Красноярское» - ФИО3 административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административный иск признал частично, просил отказать в установлении запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, поскольку у него ненормированный рабочий день. 

Выслушав ФИО4, ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск об установлении дополнительных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 месяц 27 дней.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после освобождения от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23-00 до 06-00 часов. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, поднадзорному лицу ФИО4 установлена периодичность явки в отдел полиции №13 МУ МВД России «Красноярское» два раза в месяц в первый и третий понедельник месяца. 

ФИО4 предупреждался о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 в течение одного года дважды нарушил установленный административный надзор, а именно 10 февраля 2017 года и 14 октября 2017 года при проверке в ночное время в 23-00 час. отсутствовал дома.

В связи с этим ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). 

Факт отсутствия в ночное время по месту жительства административный ответчик не оспаривал в судебном заседании.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО4 следующих административных ограничений: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запретить посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов).

Установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде обязанности не находиться вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, поскольку ФИО4 имеет ненормированный рабочий день, что подтвердил в судебном заседании представитель административного истца. 

Также суд не находит оснований для установления административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Красноярского края; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как установление указанных ограничений не мотивированы административным истцом, доказательств, подтверждающих необходимость их установления, суду не представлено. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, суд полагает необходимым и достаточным обязать ФИО4 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, следующие административные ограничения:

- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции;

- запретить посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов). 

В удовлетворении административного иска в части возложения дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Красноярского края – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» __________________________________судья А.А. Мальченко