Дело № 12-1-98/2017

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С., 

при секретаре судебного заседания Старостиной А.А., 

с участием заявителя ФИО1 и его защитника Исакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исакова Д.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 29.03.2017 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 29.03.2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Защитник И.Д.В., действуя в интересах ФИО1, подал жалобу на указанное постановление, в которой он указывает о своем несогласии с постановлением, поскольку положения ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2010 года № 145-ФЗ возлагали на лицо, привлеченное к ответственности, обязанность сдать водительское удостоверение или заявить о его утрате, только в случаях, если ранее оно не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ. Ссылается, что водительское удостоверение ФИО1 было изъято в рамках административного дела № 5-66/2011, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а, следовательно, ФИО1 не уклонялся от исполнения административного наказания. С момента изъятия и до 26.01.2013 года водительское удостоверение непрерывно находилось в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области на исполнении административного наказания. Ссылается на справку ОГИБДД о том, что причины неисполнения постановления по делу № 5-84/2011 не известны. Считает, что постановление подлежало исполнению с 24.11.2012 года, а следовательно срок его исполнения истек 24.11.2014 года. 

В судебном заседании И.Д.В. и ФИО1 поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы административного дела, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации (часть 1). В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно (часть 2).

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (часть 1).

Как предусмотрено ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). 

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково от 07.04.2011 года (дело № 5-84/2011) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. 

20.04.2011 года после вступления в законную силу данное постановление было направлено для исполнения в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. Водительское удостоверение ФИО1 в рамках данного административного дела не изымалось и в ОГИБДД не направлялось. 

Также из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково от 01.03.2011 года (дело № 5-66/2011) ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В рамках исполнения данного постановления водительское удостоверение ФИО1 было направлено в ОГИБДД. Постановление по делу № 5-66/2011 исполнено. 

Согласно информации начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области 26.01.2013 года ФИО1 обратился в ОГИБДД для получения водительского удостоверения, и в тот же денно оно ему было выдано. 

Таким образом, установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о правильности вывода мирового судьи, изложенном в обжалуемом постановлении, о том, что ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него имеется постановление мирового судьи судебного участка № 3 г Балаково от 07.04.2011 года о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, обратился с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения, не выполнил свою обязанность по добровольной сдаче в органы ГИБДД для исполнения именно постановления от 07.04.2011 года. 

При этом судья находит несостоятельным довод защитника в жалобе о том, что положения ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2010 года № 145-ФЗ возлагали на лицо, привлеченное к ответственности, обязанность сдать водительское удостоверение или заявить о его утрате, только в случаях, если ранее оно не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, водительское удостоверение ФИО1 по данному делу не изымалось, а, следовательно, последний не освобождается от установленной законом обязанности добровольно сдать водительское удостоверение в орган исполняющий наказания в виде лишения специального права. 

Утверждения в жалобе о том, что ФИО1 не уклонялся от исполнения административного наказания, являются необоснованными. Будучи осведомленным о наличии постановления от 07.04.2011 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (копия постановления дополнительно была получена ФИО1 15.03.2012 года), 26.01.2013 года, то есть до истечения срока давности исполнения по делу об административном правонарушении по делу № 5-84/2011, ФИО1 обратился в орган ГИБДД и получил своё водительское удостоверение, а в последующем не исполнил обязанность сдать данное удостоверение согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ для исполнения административного наказания. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об уклонении ФИО1 от исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

Оснований для вывода о том, что срок давности исполнения постановления истек, как о том утверждается в жалобе, не имеется. 

С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи от 29.03.2017 года является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 29.03.2017 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Д.С. Долгов