Дело № 1-108(1)/2020(12001630018000021)

№ 64RS0030-01-2020-000955-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А., 

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О., помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного: 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2-м фактам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 18 августа 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 324 часа заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 января 2020 года в вечернее время у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В вышеуказанное время ФИО1, с целью реализации своего вышеназванного преступного умысла, подошёл к складскому помещению, расположенному по адресу : Саратовская область, Ртищевский район, южная часть поселка Темп № 9, находящемуся в пользовании у Потерпевший №1 После чего, через незапертую входную дверь, ФИО1 незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого складского помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно : 25 метров 4-х жильного медного кабеля, сечением 4 мм., по цене 95 рублей за метр на сумму 2375 рублей; 12 метров 4-х жильного медного кабеля, сечением 8 мм., по цене 135 рублей за метр на сумму 1620 рублей, а всего на общую сумму 3995 рублей. Впоследствии, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 180-187, 219-221, т. 2 л.д. 67-68), ФИО1 свою вину также признал полностью, указав, что вечером 08 января 2020 года, находясь на окраине п. Темп Ртищевского района, он подошел к складному помещению. После чего, проникнув внутрь, он похитил четырехжильный медный кабель, который сдал в пункт приема металла, получив 1800 рублей. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на окраине п. Темп Ртищевского района, Южная часть поселка № 9, у него находится два складских помещения. Утром 17 января 2020 года, пройдя в складское помещение, увидел, что у строгального станка и стационарного сварочного аппарата отсутствуют медные кабели. В связи с чем, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Общий причиненный ущерб составляет 3995 руб. (т. 1 л. 

<

...> 241-244)

- показаниями свидетеля Свидетель №1оглы, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком лома от ООО «Союз» г. Пензы, занимается приемом лома у населения, у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 8 на 9 января 2020 года ФИО1 сдал медный кабель без оплетки, примерным весом 6-6,5 кг., получив 1700-1800 рублей (т. 1 л. 

<

...>).

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория домовладения и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором Свидетель №1 принимает металл у населения (т. 1 л. д. 147-150);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 07 августа 2020 года с фототаблицей, в ходе которой подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 211-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Ртищевский район, п. Темп, южная часть поселка, № 9, на котором находится складское помещение (ангар). Присутствующий Потерпевший №1 указал место нахождения стационарного сварочного аппарата и строгального станка (фуганка), с которых похищены медные кабели (т. 1 л. д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2020 года, с фототаблицей, в ходе которого повторно осмотрено складского помещение, принадлежащее Потерпевший №1 При осмотре строгального станка (фуганка), отделен оставшийся фрагмент медного кабеля, на одном конце которого имеются следы разделения (т. 1 л.д. 62-68);

- заключением эксперта № 16 от 04 февраля 2020 года, согласно которому след разделения на фрагменте кабеля образован в результате отделения режущим инструментом для пиления типа ножовок, пил, лобзиков (т. 1 л.д. 81-83);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на январь 2020 года: 1 метра 4-х жильного медного кабеля, сечением 4 мм. составляет 95 руб.; 1 метра 4-х жильного медного кабеля, сечением 8 мм. составляет 135 руб. (т. 1 л.д. 210).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении товарно-материальных ценностей на общую сумму 3995 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, имевшего место 08 января 2020 года, полностью доказана. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, незаконно, то есть без согласия собственника, проник в внутрь нежилого складского помещения, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 07 августа 2020 года (т. 1 л.д. 211-216), а также в материалах дела имеется его явка с повинной (т. 1 л.д. 169), ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также учитывая тот факт, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ. Учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, приводит суд к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 04 марта 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 11720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области) 410830, 

<

...> ИНН/КПП 

<

***>/645201001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО 63440000000, р/с 

<

***>, БИК 046311001, КБК 32011301270010000130. 

Вещественные доказательства: два навесных замка, топор, фрагмент многожильного кабеля в полимерной оплетке, ножовку узкую металлическую, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л. 

<

...>) - уничтожить; сопроводительное письмо (ответ по запросу МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области) от 13 марта 2020 года, за подписью руководителя такси «Шанс» ФИО9 и копию журнала вызова такси на 2-х листах формата А-4, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л. д. 224) - хранить при деле до момента его уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья