77RS0016-02-2025-025732-55

№ 5-0602/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 	 12 декабря 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – начальника отдела СФЗ и ИТСО службы безопасности Акционерного общества «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт имени фио» (сокращенное наименование адрес:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим офицером отделения контроля оборудования и эксплуатации инженерно-технических средств охраны отдела охраны важных государственных объектов управления боевой службы адрес войск национальной гвардии Российской Федерации 01 ноября 2025 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства дела подтвердил, также ФИО1 и его защитник фио в судебном заседании пояснили, что в настоящее время ведется работа по выполнению п. 481 требований Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2017 года № 646 дсп.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший офицер отделения контроля оборудования и эксплуатации инженерно-технических средств охраны отдела охраны важных государственных объектов управления боевой службы адрес войск национальной гвардии Российской Федерации фио, который показал, что адрес распоряжением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2017 года № 173-рс отнесено к важным государственным объектам, подлежащим охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, обязано соблюдать Требования к оборудованию инженерно-техническими средствами охраны важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, подлежащих охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2017 года № 646 дсп, в период с 27 по 31 октября 2025 года на основании распоряжения проведена плановая проверка по контролю за соблюдением требований к оборудованию ИТСО важных государственных объектов подлежащих охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, в ходе которой, был выявлен факт невыполнения п. 481 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 1 акта проверки от 31 октября 2025 года № уч.742с.

Административная ответственность по ст. 20.34 КоАП РФ установлена за нарушение требований к оборудованию инженерно-техническими средствами охраны важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, подлежащих охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, руководителями указанных объектов, руководителями и должностными лицами организаций, важные государственные объекты и (или) специальные грузы, сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, показания свидетеля суд установил, что ФИО1 являясь начальником отдела СФЗ и ИТСО службы безопасности адрес, то есть должностным лицом, отвечающим за оборудование и эксплуатацию инженерно-техническими средствами охраны адрес», отнесенного распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2017 г. № 173-рс к важным государственным объектам, подлежащим охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, совершил нарушение Требований к оборудованию инженерно-техническими средствами охраны важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, подлежащих охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2017 г. № 646 дсп, обнаруженные в период с 27 по 31 октября 2025 года, уполномоченным должностным лицом управления боевой службы Центрального адрес войск национальной гвардии Российской Федерации при проведении плановой проверки на основании распоряжения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19 сентября 2025 г. № 1/1215-Р «О проведении плановых проверок выполнения требований к оборудованию инженерно-техническими средствами охраны ВГО» в отношении адрес, расположенного по адресу: адрес, а именно: нарушил пункт № 481 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 1 акта проверки от 31 октября 2025 года № уч.742с 463с, которые, в соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 12 октября 2021 г. № 077 «Об утверждении Перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.34 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признательных показаний привлекаемого лица, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 23 от 01 ноября 2025 года, копией распоряжения №1/1215-Р от 19 сентября 2025 года о проведении плановых проверок выполнения требований к оборудованию ИТСО ВГО; копией должностной инструкции начальника отдела системы физической защиты и инженерно-технических средств охраны адрес; копией приказа о переводе № 1037лс от 01 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 переведен на должность начальника отдела системы физической защиты и инженерно-технических средств охраны адрес; справкой об отнесении адрес к важным государственным объектам, подлежащим охране войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, а также исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, и полагаю, что с учетом конкретных обстоятельств дела, цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: получатель УФК по адрес (ФГКУ «Управление ЦО ВНГ РФ», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП: 771801001, кор.счет: 40102810545370000003, р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКТМО 45301000, ОКПО 08609829, ОГРН 

<

***>, КБК 18011601201019000140, УИН 10851645251101000230.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Мещанского районного суда адрес.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст.,ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова