Уголовное дело № 1-241/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 13 марта 2025 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Билола Эмомалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2025 года в Преображенский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио Билола Эмомалиевича, обвиняемого в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» (в ред. от 18.05.2023) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (части 1 и 2 статьи 32 УПК РФ). Местом совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.

Как усматривается, ФИО1 18 декабря 2024 года задержан сотрудниками Керченского ЛО МВД России на транспорте в «Стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе», расположенном на адрес.

Таким образом, местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является место его задержания, то есть «Стационарный инспекционно-досмотровый радиометрический комплекс», расположенный на адрес.

На данную территорию распространяется юрисдикция Керченского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного уголовного дела Преображенским районным судом адрес повлечет за собой нарушение правил подсудности, что является безусловным основанием для отмены судебного решения, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Керченский городской суд.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого фио на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио Билола Эмомалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Керченский городской суд(адрес).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио Билола Эмомалиевича – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева