Дело № 1-114/2019

25RS0018-01-2019-000462-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Крейнович Д.Ю., 

защитника – адвоката Марченко О.В., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоящего на учёте в отделе военного комиссариата Приморского края по г. Лесозаводск и Кировскому району Приморского края, государственных наград, почётных воинских и иных званий не имеющего, не судимого: 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно одного километра к востоку от пгт. 

<

адрес> (точное место не установлено), обнаружил дикорастущий куст конопли и сорвал его. После чего, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно одного километра к востоку от пгт. 

<

адрес> (точное место не установлено), из данного растения конопли изготовил наркотическое средство, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещён, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса которого составила 0,86 грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, после чего присвоил себе и умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство, при себе в кармане куртки, без цели сбыта, с момента его изготовления до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; после чего в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил данное наркотическое средство в кармане куртки в шкафу, находящемся в коридоре 

<

адрес>; а с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в кармане куртки до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведённого на территории, расположенной на расстоянии 16 метров к юго-западу от 

<

адрес> в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания, данные в ходе досудебного производства, которые подтвердил, в содеянном раскаялся. 

В ходе допроса в досудебном производстве ФИО5 пояснил, что в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на берегу реки «Уссури», на расстоянии примерно 1 километра к востоку от 

<

адрес>, обнаружил один сухой куст дикорастущего растения конопли, который стоял отдельно и хорошо был виден. Ранее он неоднократно употреблял растения конопли путём курения и поэтому знал, что конопля содержит наркотические вещества и знает процесс изготовления наркотического средства. Также он знал, что приобретение, хранение и другие действия с данными растениями уголовно наказуемы. Используя имеющиеся у него небольшую металлическую кастрюлю и растворитель, он замочил части вышеуказанного растения конопли в растворителе в металлической кастрюле, изготовив концентрат из растворителя и конопли. Выпарив данный концентрат, он получил гашишное масло, которое смешал с табаком, тем самым изготовил наркотическое средство «химка». Наркотик он завернул в бумагу и забрал с собой, положив в левый боковой карман своей куртки. Пустую бутылку из-под растворителя, кастрюлю вместе с остатками растения конопли («вторяками») он выкинул в том же лесном массиве. Наркотическое средство «химка» он изготовил в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, находящемся в лесном массиве на берегу реки «Уссури», расположенном на расстоянии примерно километра к востоку от 

<

адрес>, то есть на том же указанном участке местности. Вернувшись домой около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он снял с себя куртку и повесил её в шкаф, расположенный в коридоре 

<

адрес>. При этом бумажный свёрток с наркотическим средством остался в левом боковом кармане данной куртки; про наркотик забыл. Обнаружил свёрток, когда хотел надеть куртку. В период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он шёл по 

<

адрес>, при этом он был в куртке, в левом боковом кармане которой находился бумажный свёрток с оставшейся частью наркотического средства. К нему на автомашине подъехали сотрудники полиции. Полицейские представились и спросили у него фамилию, имя и отчество. После того, как он представился полицейским, они спросили, имеются ли у него предметы, запрещённые к гражданскому обороту, то есть наркотики, оружие, боеприпасы. Он признался, что у него при себе имеется бумажный свёрток с наркотическим средством. Затем сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой, недалеко от 

<

адрес>, был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра ему было предложено добровольно выдать наркотическое средство, он достал из левого кармана надетой на него куртки бумажный свёрток с наркотическим средством и выдал его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции обнаруженное наркотическое средство изъяли, упаковали в б/у почтовый конверт, опечатали оттиском печати с подписью понятых. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта, при себе с момента изготовления до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ; затем в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ наркотик хранил в кармане куртки в шкафу в коридоре 

<

адрес>, а в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции снова хранил наркотик при себе. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Хранил наркотические средства, находясь в состоянии наркотического опьянения, так как перед этим выкурил часть наркотического средства «химка». Но состояние наркотического опьянения никак не повлияло на его действия, то есть если бы он находился в нормальном состоянии, он всё равно бы хранил наркотик (л.д. 21-25). 

Вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 сообщил о том, что при себе в левом кармане своей куртки хранил наркотическое средство «химка» для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 5); 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут на территории, расположенной на расстоянии 16 метров к юго-западу от 

<

адрес>, у ФИО5 было изъято принадлежащее ему наркотическое средство (л.д. 6-8); 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещён названным постановлением, постоянной массой на момент проведения экспертизы 0,16 грамма (л.д. 40-42); 

– показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон: 

– показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе досудебного производства пояснил, что в ходе несения службы в должности полицейского водителя отделения № 3 ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский», в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №2, находились в наряде по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут они получили информацию о том, что в 

<

адрес> ФИО5 будет переносить при себе наркотики, то есть незаконно их хранить, о чём ими было сообщено в дежурную часть отделения полиции. Затем в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> ими был остановлен мужчина, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Они представились и сообщили ему о том, что имеется информация о незаконном хранении наркотических веществ. ФИО5 добровольно признался в хранении наркотических веществ. О данном факте они доложили оперативному дежурному ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых ФИО5 достал из левого бокового кармана надетой на него куртки бумажный свёрток и выдал свёрток старшему дознавателю. ФИО5 пояснил, что в данном свёртке находится принадлежащее ему наркотическое средство «химка», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свёрток с веществом был изъят, упакован в б/у почтовый конверт, который был опечатан оттиском печати с подписью понятых (л.д. 28-30); 

– показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными с согласия сторон, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 31-33); 

– показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории, расположенной на расстоянии 16 метров к юго-западу от 

<

адрес>. Кроме него в осмотре места происшествия принимали участие второй понятой, специалист, ФИО5 Сотрудниками полиции было предложено ФИО5 добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту; ФИО5 достал из левого бокового кармана куртки бумажный свёрток, в котором обнаружено вещество внешне похожее на слипшийся табак. Свёрток с веществом изъят у ФИО5, упакован в б/у почтовый конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов», где он и второй понятой расписались (л.д. 34-35); 

– показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, который присутствовал в качестве второго понятого в ходе проведения осмотра места происшествия с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, и дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 36-37). 

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему по настоящему делу деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого и протокола явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО5 было изъято наркотическое вещество, показаниями свидетелей, в присутствии которых ФИО5 выдал сотрудникам полиции свёрток, в котором находилось наркотическое вещество, пояснив при этом, что наркотик принадлежит ему и был им изготовлен с целью личного употребления. 

Оценивая показания свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого. 

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами. 

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В силу положений статьи 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД Российской Федерации и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 75, 76). Согласно справки КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 77). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ – 10 Z00.4), однако обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр №). ФИО5 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации (л.д. 51-52). С учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие трёх несовершеннолетних детей; пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения куста дикорастущей конопли, а также о периоде хранения, о котором не было известно сотрудникам полиции. 

Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство – явку с повинной, поскольку о хранении ФИО5 наркотических средств сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО5 в связи с его задержанием в процессе совершения преступления. Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, как и полное признание вины подсудимым, его состояние здоровья – заболевание почек; нахождение на его иждивении супруги, осуществляющей уход за ребёнком до 1,5 лет, оказание помощи престарелой матери ФИО4 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание наличие пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку устранение данных обстоятельств зависит от самого ФИО5, который не предпринимает меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания, суд не усматривает. 

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также данных о личности подсудимого ФИО5, имеющего постоянное место работы и, следовательно, возможности оплатить штраф, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с обязательными или исправительными работами, ограничением или лишением свободы, в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для возложении на подсудимого ФИО5 в соответствии со статьёй 72.1 УК Российской Федерации обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку данная обязанность возлагается только на лицо, признанное заключением эксперта больным наркоманией, то есть при наличии у лица диагноза «наркомания». 

Между тем, диагноз «наркомания» подсудимому ФИО5 не установлен. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК Российской Федерации, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но переход к рассмотрению дела в общем порядке произошёл по инициативе стороны обвинения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: часть книжного (журнального) листа, смывы с рук на марлевом тампоне, смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,50 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова