УИД: 40RS0008-01-2021-000652-97

Дело № 2-1-752/2021 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

23 июля 2021 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

09.04.2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 07.03.2013 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 431230 руб. 07 коп. на срок до 07.03.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.03.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 года по 31.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2021 года составила: 380842 руб. 39 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., 51982 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г., 855643 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г., 4465377 руб. 02 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.04.2014 г. по 31.03.2021 г. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 855643 руб. 30 коп. до 60000 руб. и сумму неустойки в размере 4465377 руб. 02 коп. до 10000 руб. 29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ. 02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-2011-03 от 20.11.2021 года. На основании указанных кредитных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. В связи с не предоставлением истцу КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по вышеуказанным договорам и невозможности предоставить данные выписки самостоятельно, просит истребовать у третьего лица выписку по ссудному счету ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 380842 руб. 39 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 51982 руб. 73 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.10.2014 г.; 60000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г.; 10 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.04.2014 г. по 31.03.2021 г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 380842 руб. 39 коп. за период с 01.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 380842 руб. 39 коп. за период с 01.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 24.06.2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ИП ФИО4, ООО «САЕ».

Определением суда от 08.07.2021 года к участию в деле в качестве надлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 07.03.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 431 230 рублей 07 коп. сроком по 07.03.2018 года, процентная ставка – 35 %, полная стоимость кредита – 41,08 %, сумма ежемесячного платежа – 15304 руб., сумма последнего платежа – 19355 руб. 87 коп., дата ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца. Также договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается заявлением-офертой 

<

***>, заявлением на перечисление денежных средств, в котором ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных АКБ «РУССЛАВБАНК» с целью получения кредита, исполнения кредитных договоров, осуществление обслуживания кредита, а также, ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК», просил заключить посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита. Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик согласился с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ответчиком и Банком.

До подписания настоящего заявления ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте 

<

***>. 

В случае согласия Банка на заключение с ответчиком договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, просил Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте, путем совершения следующих действий: открыть текущий счет в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, предоставить ответчику сумму кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.Согласно п.2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» (далее Условия) заявление оферта считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет. 

Предоставление Банком ответчику суммы кредита 431230 руб. 07 коп. подтверждается выпиской по ссудному счету 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ФИО2 за период с 07.03.2013 года по21.06.2014 года.

Кредитный договор ответчиком по безденежности не оспорен. 

Кроме того, ответчиком был заключен договор страхования с ООО «Страховая компания «Независимость» на период с 07.03.2013 г. по 07.03.2016 г., на сумму фактической задолженности застрахованного по кредитному договору 

<

***> (включая начисленные проценты, штрафы, пени, неустойки). Выгодоприобретатель 1 – АКБ Русславбанк (ЗАО), выгодоприобретатель 2 – застрахованный в размере остатка страховой суммы, а в случае его смерти – наследники застрахованного по закону. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу части 1 статьи314Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Кредитным договором установлено, что погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTAСT, осуществляется на текущий счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в рублях РФ.

Согласно п.2.5 Условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). 

Согласно п. 3.1 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Так, из представленного в суд расчета задолженности следует, что в результате несвоевременного внесения ответчиком сумм обязательных ежемесячных платежей по состоянию с 30.04.2014 г. по 31.03.2021 г. образовалась задолженность, размер которой составляет: 380842 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 855643 руб. 30 коп. – сумма процентов по всем задолженностям, 4465377 руб. 02 коп. – сумма неустойки по всем задолженностям.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № РСБ-291014-САЕ (далее договор), согласно п.2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что передача прав требования должна быть завершена в срок не позднее 31 октября 2014 года (включительно).

По указанному договору ООО «САЕ» получает все права, принадлежавшие КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).в том числе возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав требования, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно ( при наличии).

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г. следует, что стоимость передаваемых по настоящему Приложению № 2 прав требования составляет 453751 руб. 33 коп., заемщик – ФИО2, номер кредитного договора – 14-005716 от 07.03.2013 г., остаток основного долга – 380842 руб. 39 коп., проценты – 51982 руб. 73 коп., цена уступаемых требований – 432825 руб. 12 коп. 

02.03.2020 года между ООО «САЕ» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования цессии № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. и № РСБ-291014 от 29.10.2014 г. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

Согласно платежному поручению № 185 от 29.04.2020 г. ИП ФИО4 произвел оплату ООО «САЕ» по договору уступки прав требования от 02.03.2020 г., дополнительному соглашению от 30.03.2020 г. неустойки по договору уступки права требования от 02.03.2020 г. 

20.11.2020 г. между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2011-03 (далее договор), согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. 

Согласно п.1.2 договора перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № 1 к настоящему договору. 

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № КО-2011-01 от 20.11.2020 г. заемщик ФИО2, номер кредитного договора 14-005716 от 07.03.2013 г., основной долг 380842 руб. 39 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 51982 руб. 73 коп. 

Как следует из заявления-оферты ФИО2 

<

***> от 07.03.2013 г., заемщик согласен с тем, что в случае акцепта Банком его заявления ответчик дает согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. 

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено право Банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. 

Таким образом, подписав заявление-оферту, ФИО2 тем самым согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, вышеуказанный договоры уступки прав требования прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года N 5-КГ19-240.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2013 г. составляет по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г. – сумма основного долга – 380842 руб. 39 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых – 51982 руб. 73 коп., сумма неоплаченных процентов про ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г. – 855643 руб. 30 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г. – 4465377 руб. 02 коп. 

Истцом в добровольном порядке снижена сумма процентов в виде 855643 руб. 30 коп. до 60000 руб., сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 4465377 руб. 02 коп. до 10000 руб.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, согласованные в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании договорной неустойки, заявлены правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 380842 руб. 39 коп. за период с 01.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 380842 руб. 39 коп. за период с 01.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, предусмотренной кредитным договором, судом не установлено.

Отсутствие перед Банком обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждено.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, ответчиком он не оспорен. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд находит требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального района «Жуковский район» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8228 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 07.03.2013 г. в размере:

- 380842 рубля 39 копеек – основной долг, 

-51982 рубля 73 копеек - проценты по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014 года, 

-60000 рублей - проценты по ставке 35,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г., 

-10000 рублей - неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 года. 

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 380842 рубля 39 копеек за период с 01.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, 

-неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 380842 рубля 39 копеек за период с 01.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального района «Жуковский район» в размере 8228 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сизова О.В.