Председательствующий 

судья Бородин А.Н. дело № 22-551/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 марта 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Цымпилове С.А., 

с участием прокурора Важиной Л.В., 

осужденной ФИО1,

адвоката Румянской О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Чиркова К.И. на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2025 года об отмене условного осуждения.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Румянской О.Н.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Важиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением суда отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Шилкинского районного суда от 4 сентября 2024 г. с направлением ее в колонию-поселение для отбывания наказания реально.

В апелляционной жалобе адвокат Чирков К.И. указывает, что судом не принято во внимание отсутствие у ФИО1 возможности явиться на регистрацию в УИИ в связи с отсутствием денежных средств и автобусного сообщения между 

<

адрес>. Отмечает, что ФИО1 желает принять меры к трудоустройству. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в связи с неисполнением возложенных на неё судом обязанностей основаны на материалах дела и требованиях ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ.

Суд установил, что ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не выполняла предписанные ей действия: не приняла мер к трудоустройству, не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре и декабре 2024 г., а так же в январе 2025 г., в связи с чем она четыре раза предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения. 

Проанализировав данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что органом исполнения наказания использованы исчерпывающие меры профилактического характера, которые не дали положительного результата, поведение условно осужденной ФИО1, игнорирующей правила отбывания наказания, носит систематический характер, является явно демонстративным и свидетельствует об отсутствии стремления исполнять возложенные судом обязанности, нежелании встать на путь исправления.

Приведенные в жалобе доводы уважительными причинами неявки на регистрацию признаны быть не могут, тем более что у ФИО1 отсутствовали объективные препятствия в случае невозможности явки по какой-либо причине сообщить об этом в уголовно-исполнительную инспекцию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов