ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 19 марта 2019 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Байкаловского района заместителя прокурора Михайловой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8,

его защитника адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № 1888 от 27.05.2003, ордер № 012237 от 12.03.2019,

при секретаре Язовских Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области уголовное дело № 1-11/2019 (11801650024000199) по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

судимого 15.11.2017 Байкаловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 22.02.2019, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018, в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 05 минут 24.10.2018, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, взял со стола нож и, применив указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар лезвием ножа по безымянному пальцу левой кисти Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны 4-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя пальца, которое согласно заключения эксперта № 137 от 21.11.2018 расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Также, 23 октября 2018, в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 05 минут 24.10.2018, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1, подставил лезвие ножа к шее последнего и стал надавливать лезвием ножа на шею Потерпевший №1, при этом сказал Потерпевший №1, что пришел его убивать. Потерпевший №1 от действий ФИО8 испытывал физическую боль и самостоятельно не мог освободиться. Спустя непродолжительный период времени ФИО8 убрал нож с шеи Потерпевший №1, который, учитывая состояние алкогольного опьянения и эмоциональное состояние ФИО8, в том числе, проявленную с его стороны агрессию, в сложившейся обстановке угрозу убийством и действия ФИО8 воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 признал частично, пояснив, что не оспаривает факт того, что он причинил вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1, не согласен, что совершил это умышленно, также не знал, что в руке у него был нож, думал, что взял со стола какой-то предмет. По факту угрозы убийством Потерпевший №1 вину признает полностью.

Из показаний ФИО8 следует, что 23 октября 2018 он, потерпевший и свидетели распивали спиртные напитки в доме Потерпевший №1 ФИО2 сидел в кресле, спал, когда проснулся, начал выражаться нецензурной бранью. В пьяном состоянии его (ФИО8) это задело, и он ударил ФИО2, в этот момент Потерпевший №1 подскочил сзади и ударил его (ФИО8) по голове. Он (ФИО8) бросил Потерпевший №1 на кресло и схватил какой-то предмет со стола, махнул им, это происходило в небольшом помещении, крови он (ФИО8) у Потерпевший №1 не видел. Потом он (ФИО8) встал, запнулся о ноги ФИО2 и упал, Потерпевший №1 прижал его (ФИО8) к полу. После этого все встали, он (ФИО8) сказал «я ухожу», подошел к раздевалке (все рядом находится, так как место немного), хотел одеться, т.к. висела курточка и тапочки стояли, в этот момент Потерпевший №1 сказал «сейчас я тебя завалю», схватил нож и ножом махнул в него. Он (ФИО8) его оттолкнул и убежал на улицу без тапочек и без курточки, встал на тротуаре, Потерпевший №1 выбежал за ним, выражался нецензурной бранью, и самое обидное слово сказал «служил в ВДВ и убегаешь от меня», он (ФИО8) сказал «я сейчас приду и тебя завалю», после чего сбегал до своего дома и обратно примерно за 15 минут, зашел в дом к Потерпевший №1 ФИО2 спал в кресле, потерпевший спал на диване. Он (ФИО8) подошел к Потерпевший №1 и подставил ему нож к горлу, тот сказал «прощай сын, прощай дочь», тогда он (ФИО8) нож убрал, понял, что так не надо. В это время проснулся ФИО2, он (ФИО8) извинился перед ним, хотел извиниться перед потерпевшим, но тот ушел в другую комнату. Затем приехали сотрудники полиции и его увезли. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО8 по факту угрозы убийством Потерпевший №1 и частичного признания вины по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, его изобличают потерпевший Потерпевший №1, свидетели, допрошенные в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 23 на 24 октября 2018, выпивали спиртное у него дома вчетвером. ФИО2 уснул, а когда проснулся, стал выражаться нецензурной бранью. ФИО8 подумал, что это в его адрес сказано, и ФИО8 с ФИО3 начали драться, он (Потерпевший №1) пытался их растащить. ФИО8 его (Потерпевший №1) через себя бросил в кресло, где сидел ФИО2, он (Потерпевший №1) оказался за ФИО3 в одном кресле, и в это же время от ФИО8 в его (Потерпевший №1) сторону полетел кухонный нож, которым он (Потерпевший №1) режет хлеб. Он (Потерпевший №1) успел выставить левую руку и нож воткнулся в безымянный палец. ФИО8 пытался отходить, и запнулся за ноги ФИО2, повалился, тогда он (Потерпевший №1) навалился на ФИО8, чтобы прижать его к полу. Когда ФИО8 хотел вылезти, порезал ему (Потерпевший №1) спину, сначала он ничего не почувствовал, потом ощутил. ФИО8 встал и он (Потерпевший №1) ему сказал, что его самого завалит, и потянулся за большим ножом, в это время ФИО8 выбежал на улицу, а он (Потерпевший №1) пошел за ним. Когда он (Потерпевший №1) вышел на улицу, ФИО8 кричал, идя по дороге «сейчас я приду тебя убивать». Он (Потерпевший №1) не придал этому значения, подумал, что тот уйдет спать, поэтому вернулся домой и лег спать. Примерно через 40 минут проснулся от того, что ФИО8 стоял над ним с ножом, нож находился на его (Потерпевший №1) шее, ФИО8 потихоньку резал ножом, у него (Потерпевший №1) потом были борозды, то есть ФИО8 подставил нож к шее и давил, потихоньку резал, и говорил «я тебя убью сейчас». Он (Потерпевший №1) не шевельнулся, просто сказал «прощай сын, прощай дочь», думал, что исход должен был быть один, что тот его зарежет, воспринимал слова ФИО8 и действия как угрозу убийством. Потом ФИО8 отошел от него, проснулся ФИО2 и сказал ему «пришел, тогда забивай сразу». После этих слов ФИО8 начал извиняться. У него (Потерпевший №1) от переживаний из порезанного до этого ФИО8 пальца кровь сильно побежала, он (Потерпевший №1) футболкой палец перемотал, вся футболка пропиталась кровью, кровь не останавливалась, поэтому он (Потерпевший №1) вызвал «Скорую».

Просит не назначать строгое наказание, т.к. подсудимый является его родственником, в то же время, учитывая, что у него наступили последствия после причинения вреда здоровью, а именно, повреждено сухожилие и палец на руке уже никогда не будет сгибаться-разгибаться, просит взыскать моральный вред с подсудимого в размере 50 000 рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в середине октября 2018, точную дату не помнит, в вечернее время, распивали спиртное в доме у Потерпевший №1 Распивали спиртные напитки, он (свидетель) сильно опьянел и уснул, когда проснулся, увидел сотрудников полиции. Впоследствии узнал, что в тот день ФИО8 с Потерпевший №1 сильно поссорились, хватались за ножи.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 23.10.2018 днем он отмечал день рождения, вечером продолжил распивать спиртное у Потерпевший №1 Позже к Потерпевший №1 домой пришли ФИО8 и ФИО4, он (свидетель) уснул. Когда проснулся, стал выражаться нецензурной бранью не в адрес кого-то, а просто так. ФИО8 подумал, что в его адрес выражения и ударил его (свидетеля) в грудь. Он (свидетель) снова уснул, проснулся, когда приехали сотрудники полиции. В тот же день ФИО8 перед ним извинялся, но тогда он (свидетель) не понял, из-за чего ФИО8 извиняется. Он (свидетель) плохо помнит события, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день Потерпевший №1 ему рассказал, что подрался с ФИО8, со слов Потерпевший №1 знает, что между ним и ФИО8 произошла ссора, т.к. Потерпевший №1 защитился за него (свидетеля). Со слов Потерпевший №1 тот с ФИО8 боролись, у Потерпевший №1 появилась рана на спине и на пальце была рана. До распития спиртных напитков и до того момента, как он (свидетель) уснул, у Потерпевший №1 не было телесных повреждений. На следующий день после случившегося он (свидетель) видел, что у потерпевшего был перебинтован палец, на спине в области поясницы было что-то похожее на царапину, которая была замазана зеленкой. Через некоторое время Потерпевший №1 ему также рассказал, что 23.10.2018 пока он (свидетель) спал, Потерпевший №1 с ФИО8 боролись около него, ФИО8 запнулся об его (свидетеля) ногу и упал, во время борьбы у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения, на столе лежал нож, ФИО8 взял нож, когда потерпевший защищался, и этот нож воткнул в палец левой руки Потерпевший №1

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что все эти показания являются правдивыми и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каждый из допрошенных рассказывает о том, свидетелем чего он был. Оснований для оговора подсудимого у них нет, свидетели рассказывают обстоятельства, которые происходили, и свидетелями которых были они.

Также вина подсудимого ФИО8 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Байкаловский» ст.лейтенанта полиции ФИО5 от 23.10.2018, согласно которого 24.10.2018 в 00 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» по телефону «02» (2-02-44) поступило сообщение от оперативного дежурного службы ЕДДС «112», ФИО1 (

<

адрес>, тел.2-14-12) о том, что на телефон «112» поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел.№, о том, что к нему пришел сосед ФИО8 с ножом, угрожает убийством, порезал палец (л.д.15 т.1);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Байкаловский» ст.лейтенанта полиции ФИО5 от 24.10.2018, согласно которого 24.10.2018 года в 01 час 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» по телефону «02» (2-02-44) поступило сообщение от фельдшера ОСМП БЦРБ ФИО7 (

<

адрес>, тел.2-06-96) о том, что 24.10.2018 в 00 часов 32 минуты на ОСМП обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> с диагнозом: резаная рана, ссадины поясничной области справа, колотые ранки 4 пальца левой кисти, алкогольное опьянение (л.д.16 т.1);

справкой ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» от 24.10.2018, согласно которой Потерпевший №1 обращался 24.10.2018 года за медицинской помощью, диагноз: резаная рана, ссадины поясничной области справа, колотые ранки 4 пальца левой кисти, алкогольное опьянение (л.д.17 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018 и иллюстрационным приложением к нему, согласно которых объектом осмотра является жилой дом №, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО8 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты 6 ножей (л.д.20-21, 22-30 т.1);

протоколом осмотра предметов от 14.01.2019, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Байкаловский» осмотрено 6 ножей (л.д.78-81 т.1);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены для опознания предметы: нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 187,0 мм; нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 245,0 мм; нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 310,0 мм; нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 245,0 мм; нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 227,0 мм; нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 170,0 мм. Предметы расположены на письменном столе и имеют бирки с № 1, 2, 3, 4, 5 и № 6. Опознаваемый предмет имеет бирку с № 5. Перед началом опознания опознаваемые предметы были распакованы в присутствии понятых. Опознающий Потерпевший №1 осмотрел предъявленные для опознания предметы – 6 ножей и заявил, что в предмете № 5 он опознает нож, состоящий из клинка и рукояти, которым ФИО8 наносил ему телесные повреждения. Опознал нож по фасону, размеру рукояти, утвердил с уверенностью, что это именно тот нож. Результат опознания: опознан нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 187,0 мм (л.д.83-87, 88 т.1);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2019, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 6 ножей(л.д.82 т.1);

заключением эксперта № 21 от 20.12.2018, согласно которого ножи № 1, 2, 3, 4, 5, 6, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.10.2018 по адресу: 

<

адрес>, не являются холодным оружием. Ножи № 1, 3, 4, 5, 6 изготовлены промышленным способом и по конструкции соответствуют ножам хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные ножи) ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож № 2 изготовлен промышленным способом и по конструкции соответствует охотничьим ножам, ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения» и ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия», с изменением № 1 (пр. № 85-СТ от 18.04.2005), но ввиду того, что толщина обуха клинка составляет 1,3 и крестовина, которая выступает за пределы черена рукояти на 5,0 мм, нож № 2 к холодному оружию не относится, поскольку минимальные требования, предъявляемые к холодному оружию, составляют: толщина клинка со стороны обуха более 2,6 мм, длина клинка более 90,0 мм, наличие крестовины, которая выступает за пределы черена рукояти более чем на 5,0 мм. (л.д.61-66 т.1);

заключением эксперта № 137 от 25.10.2018, согласно которого резаная рана 4-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя пальца у Потерпевший №1 причинена в результате однократного воздействия – удар, давление – острым режущим предметом и, согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Одна колото-резаная рана в правой ягодичной области, две в крестцовой области, одна в проекции 11-го ребра по правой задней подмышечной линии у Потерпевший №1 причинены в результате четырехкратного воздействия – удар, давление – острым колюще-режущим предметом и, согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины в подбородочной области, на шее, на спине, в проекции правой подвздошной кости у Потерпевший №1 причинены в результате не менее 10-ти кратного воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной повреждающей поверхностью в виде грани, ребра и т.д. и, согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Два кровоподтека на передней грудной стенке у Потерпевший №1 причинены в результате двукратного ударного воздействия тупыми твердыми предметами и, согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения причинены в срок около 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы (л.д.53-54 т.1);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 178 от 24.01.2019, согласно которой в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО8 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. У ФИО8 не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому ФИО8 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО8 может участвовать в следственных действиях и иных процессуальных действиях. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании), не выявлено, под действие ст.72.1 УК РФ не подпадает, у ФИО8 установлено «

<

данные изъяты>», поэтому он нуждается в диспансерном наблюдении у нарколога (л.д.74-75 т.1);

протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которых Потерпевший №1 указал на дом № по 

<

адрес>, где они 23.10.2018 года распивали спиртное, затем указал на столик в комнате, за которым они распивали спиртное, на кресло, в котором он находился, когда ФИО8 нанес ему удар ножом по безымянному пальцу левой кисти, на место на полу, где они боролись, и на диван, на котором он находился в момент угрозы убийством в его адрес ФИО8 (л.д.115-118, 119-124 т.1);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО8 от 31.01.2019 года, согласно которого ФИО8 показания Потерпевший №1 о событиях, произошедших 23.10.2018 года в доме № по 

<

адрес> подтвердил полностью. Умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 не было, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в предъявленном подозрении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.131-134 т.1);

протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которых ФИО8 указал на дом № по 

<

адрес>, где они 23.10.2018 года распивали спиртное, затем указал на столик в комнате, за которым распивали спиртное, на кресло, в котором находился Потерпевший №1, когда он наносил удары каким-то предметом Потерпевший №1, на место на полу, где они боролись, и на диван, на котором находился Потерпевший №1, когда он подставил лезвие ножа к его горлу (л.д.148-151, 152-158 т.1).

Вина подсудимого ФИО8 по факту угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Байкаловский» ст.лейтенанта полиции ФИО5 от 23.10.2018, согласно которого 24.10.2018 в 00 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» по телефону «02» (2-02-44) поступило сообщение от оперативного дежурного службы ЕДДС «112», ФИО1 (

<

адрес>, тел.2-14-12) о том, что на телефон «112» поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел.№, о том, что к нему пришел сосед ФИО8 с ножом, угрожает убийством, порезал палец (л.д.15 т.1);

рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Байкаловский» лейтенанта полиции ФИО6 от 25.12.2018 года, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, установлено, что 23.10.2018 года, в вечернее время, ФИО8, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, подставил лезвие ножа к шее Потерпевший №1, при этом сказал, что пришел его убивать, в сложившейся обстановке Потерпевший №1 угрозу убийством воспринял реально, так как имелись основания опасаться этой угрозы (л.д.14 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018 и иллюстрационным приложением к нему, согласно которых объектом осмотра является жилой дом №, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО8 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты 6 ножей (л.д.20-21, 22-30 т.1);

протоколом осмотра предметов от 14.01.2019, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Байкаловский» осмотрено 6 ножей (л.д.78-81 т.1);

протоколом предъявления предмета для опознания от 31.01.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены для опознания ножи. В предмете № Потерпевший №1 опознал нож, которым ФИО8 угрожал ему убийством. Опознал нож по фасону, рукояти и размеру, утвердил с уверенностью, что это именно тот нож (л.д.89-93, 94 т.1);

протоколом предъявления предмета для опознания от 31.01.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых подозреваемому ФИО8 предъявлены для опознания 6 ножей. Опознающий ФИО8 осмотрел предъявленные для опознания предметы – 6 ножей и заявил, что в предмете № 6 он опознает нож, который принадлежит ему. При помощи указанного ножа он угрожал Потерпевший №1 Опознает нож по размеру, цвету рукояти, фасону и характерным особенностям. Утвердил с уверенностью, что это именно тот нож (л.д.95-99, 100 т.1);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2019, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 6 ножей (л.д.82 т.1);

заключением эксперта № 21 от 20.12.2018 года, согласно которого 6 ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.10.2018 по адресу: 

<

адрес> не являются холодным оружием (л.д.61-66 т.1);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 178 от 24.01.2019 года, согласно которого в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО8 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-75 т.1);

протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которых Потерпевший №1 указал на дом № по 

<

адрес>, где они 23.10.2018 распивали спиртное, затем указал на столик в комнате, за которым они распивали спиртное, на кресло, в котором он находился, когда ФИО8 нанес ему удар ножом по безымянному пальцу левой кисти, на место на полу, где они боролись, и на диван, на котором он находился в момент угрозы убийством в его адрес ФИО8 (л.д.115-118, 119-124 т.1);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО8 от 31.01.2019, согласно которого ФИО8 показания Потерпевший №1 о событиях, произошедших 23.10.2018 в доме № по 

<

адрес> подтвердил полностью. Умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 не было, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в предъявленном подозрении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.131-134 т.1);

протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО8 указал на дом № по 

<

адрес>, где они 23.10.2018 года распивали спиртное, затем указал на столик в комнате, за которым распивали спиртное, на кресло, в котором находился Потерпевший №1, когда он наносил удары каким-то предметом Потерпевший №1, на место на полу, где они боролись, и на диван, на котором находился Потерпевший №1, когда он подставил лезвие ножа к его горлу (л.д.148-151, 152-158 т.1).

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлена. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья (л.д.175, 177, 179 т.1), удовлетворительно характеризуется (л.д.182, 183 т.1), не трудоустроен, иждивенцев не имеет, ФИО8 совершено умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности виновного может признать отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний ФИО8, преступления им были совершены после употребления спиртных напитков, в состоянии сильного алкогольного опьянения, подсудимый указал на то, что, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступления, что свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием сильного алкогольного опьянения, как указывает сам подсудимый, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит не все происходящее. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по обоим преступлениям, совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по обоим эпизодам преступлений, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд, разрешая вопрос о наказании ФИО8, не применяет требования ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие суд не усматривает с учетом наличия отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания ФИО8 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, исключительными обстоятельствами в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а именно, добровольное возмещение материального ущерба (затрат на лечение потерпевшему), частичное возмещение морального вреда, частичное признание вины в том, что от его действий наступили последствия в виде средней тяжести вреда здоровью и в том, что он совершил данные преступления в отношении потерпевшего, а также поведение потерпевшего, мнение потерпевшего (являются родственниками, подсудимый принес извинения, потерпевшим они приняты, просит не лишать свободы, т.к. такое поведение впервые, потерпевший не отрицает противоправность своего поведения), а потому назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО8 по ч.1 ст.119 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «з, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем изложения обстоятельств произошедшего, полное признание, мнение потерпевшего (являются родственниками, подсудимый извинился), и назначает наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, который с учетом установленной в судебном заседании вины подсудимого подлежит удовлетворению в сумме, которую заявил потерпевший.

В соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания по уголовному делу, в сумме 7 302 (семи тысяч трехсот двух) рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Байкаловского сельского поселения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не посещать места проведения массовых спортивных, массовых культурных и массовых праздничных мероприятий, проводимых на территории МО Байкаловского сельского поселения, и не участвовать в них, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 15.11.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7302 (семи тысяч трехсот двух) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два ножа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», вернуть потерпевшему Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 11 (одиннадцати) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева