УИД 11RS0009-01-2024-001115-10 Дело № 5-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года

Республика Коми, 

<

...>«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре судебного заседания Фикс Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

Полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 09 июня 2024 года составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> по части 1 статье 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 в 00 час. 20 мин. 09 июня 2024 года в ОМВД России по Княжпогостскому району, находящемся по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: 

<

...>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства и вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что находился возле подъезда жилого дома, в котором проживает, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как по нему было видно, что он был выпившим.

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В частях 3, 4, 5 настоящей статьи предусмотрено, что о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела следует, что 00 час. 20 мин. 09 июня 2024 года сотрудником полиции был выявлен ФИО2, находивший у дома 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, речь невнятная и несвязная, не ориентировался в пространстве), и доставлен в ОМВД России по Княжпогостскому району, где он отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>.

В материалах дела отсутствует протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеет правовое значение для правильного разрешения настоящего дела, поскольку в его отсутствие не представляется возможным дать оценку законности требования сотрудника полиция о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и соблюдения порядка направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. 

В материалы дела представлена видеозапись, согласно которой ФИО2 отказался проехать на медицинское освидетельствование, которая является недопустимым доказательством по делу, поскольку порядок направления на медицинское освидетельствование предусмотрен статьей 27.12.1 КоАП РФ.

Положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова