Дело № 1-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 12 июля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1- адвоката Поповой К.С., представившей удостоверение № 3042 и ордер №11711 от 10.07.2018г.,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого ФИО2– адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер №11712 от 10.07.2018г., 

старшего следователя СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО3,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26.04.2018г., примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в своём автомобиле марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, у Торгового Центра «Парус»», расположенного по адресу: 

<

...>, предложил своему товарищу ФИО2 совершить кражу аккумуляторных батарей из автомобилей классической модели российского производства, находящихся на улице Аэродромной города Борисоглебска Воронежской области, на что тот согласился, тем самым вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц. 

Осуществляя свои преступные намерения, руководствуясь корыстным мотивом, и единым умыслом, направленным на совместное тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли по совместному изъятию имущества, около 22 часов 00 минут 26.04.2018г., ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле последнего приехали к дому № 23 улицы Аэродромной города Борисоглебска Воронежской области, где дождавшись 00 часов 00 минут 27.04.2018, когда будет отсутствовать уличное освещение, в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 00 минут 27.04.2018г., направились к дому № 22 указанной улицы, где напротив подъезда № 2 дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21053», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «BRAVO», ёмкостью 60 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 3 510 рублей, принадлежащей Потерпевший №8, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив. 

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 29 указанной улицы, где увидели автомобиль марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «SILVER STAR», ёмкостью 60 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 3 010 рублей, принадлежащей Потерпевший №4, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив. 

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 32 указанной улицы, где увидели автомобиль марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «BARS Silver», ёмкостью 60 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 3 230 рублей, принадлежащей Потерпевший №11, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив. 

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 119 указанной улицы, имеющему юридический адрес: 

<

...>, где напротив подъезда № 3 дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21070», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «UNO», ёмкостью 62 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 2 800 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив.

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 5 «Б» указанной улицы, где увидели автомобиль марки «ВАЗ-2106», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «TITAN STANDART», ёмкостью 60 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 1 620 рублей, принадлежащей Потерпевший №9, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив.

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 6 указанной улицы, где увидели автомобиль марки «ВАЗ-210740», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «AKOM», ёмкостью 60 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 3 280 рублей, принадлежащей Потерпевший №7, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив.

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 4 указанной улицы, где между домами № 4 и № 7 увидели автомобиль марки «ЛАДА 210540», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «TITAN EVRO SILVER», ёмкостью 62 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 1 600 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив.

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 10 указанной улицы, где напротив подъезда № 3 дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «BARS Silver», ёмкостью 60 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 3 420 рублей, принадлежащей Потерпевший №6, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив.

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 11 указанной улицы, где напротив подъезда № 5 дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21061», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «TITAN STANDART», ёмкостью 60 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 3040 рублей, принадлежащей Потерпевший №5, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив.

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 12 указанной улицы, где напротив подъезда № 2 дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «DOMINATOR», ёмкостью 60 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 3 420 рублей, принадлежащей Потерпевший №3, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив.

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 направились к дому № 16 указанной улицы, где напротив подъезда № 5 дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21043», регистрационный знак №, подошли к нему и, убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время одной рукой приподнял край капота автомобиля, просунул под капот вторую руку и дёрнул тросик капота, от чего капот открылся. Затем с помощью имевшихся у ФИО1 плоскогубцев, он снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «GLOBAL», ёмкостью 62 А/Ч, бывшей в употреблении, стоимостью 2 520 рублей, принадлежащей Потерпевший №10, достал и передал её ФИО2, который отнёс её в автомобиль ФИО1, таким образом тайно её похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 3 510 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3 010 рублей, Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 3 230 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2 800 рублей, Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 1 620 рублей, Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 3 280 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 600 рублей, Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 3 420 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 3 040 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3 420 рублей, Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 2 520 рублей, а всего на сумму 31 450 рублей. 

Действия подозреваемых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 со стороны подозреваемых ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевшие обратились к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ( т.3 л.д.45,48,51,54,5760,63,66,69,72,75,78,81).

29 июня 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждены ходатайства о прекращении в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

03 июля 2018 года указанные постановления следователя и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании старший следователь ФИО4 поддержала заявленные ходатайства по основаниям, указанным в ходатайствах. Прокурор Бочаров В.В. поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 также не возражали о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемые ФИО1,ФИО2, их защитники Попова К.С. и Завалюев А.В. против прекращения в отношении подозреваемых уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо признания ими своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО1 и ФИО2 обоснованно подозреваются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия возместили потерпевшим ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуются удовлетворительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, их материальное положение, отсутствие у них иждивенцев, а также суд учитывает, что указанные лица в силу своего возраста являются трудоспособными, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеют.

При производстве предварительного следствия мера пресечения в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

При этом суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченных на стадии предварительного следствия вознаграждений защитникам, осуществлявшим защиту на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 что при неуплате штрафа в установленный настоящим постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением их к уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Поповой К.С. осуществлявшей защиту ФИО1 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 550 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Завалюеву А.В., осуществлявшему защиту ФИО2 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 550 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Морозова