УИД 18RS0005-01-2023-001682-76 дело № 1-221/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 08 июня 2023 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного токарем в АО «Ижевский механический завод», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, с помощью своего мобильного телефона марки «i14 Ultra» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказал наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего, получив от указанного лица на указанный мобильный телефон текстовой и иной информации о местонахождении тайника с данным наркотическим средством, путем изъятия тайниковой закладки, оборудованной в первом подъезде 

<

адрес>, незаконно приобрел заказанное им вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой 1,13 грамма, стал незаконно хранить его при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, и был задержан с ним сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам.

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрон независимо от их концентрации, массой от 1 грамма до 200 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил место, время и способ приобретения и хранения им наркотического средства, показав, что ДД.ММ.ГГГГ наркотики приобрел в интернет-магазине. Ему на телефон пришли реквизиты, на которые он перечислил деньги в размере 3000 рублей, а потом пришел адрес расположения закладки с наркотиком. Затем он пошел по указанному адресу, где в указанном месте внизу у входной двери нашел наркотики. Когда выходил из подъезда, был задержан. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток, который он и нашел в тайнике. Также изъят телефон, в котором была фотография с изображением места нахождения тайника с наркотиками. По этой фотографии он и нашел тайник. Понимал, что в свертке наркотическое средство, приобретал его для собственного употребления дома. Телефон был осмотрен сотрудниками полиции, он предоставил им доступ к осмотру телефона. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заверил, что встал на путь исправления, обязуется наркотические средства не употреблять. Указал о наличии у своей супруги проблем со здоровьем, оказанием ей, а также другим близким помощи в быту, материальной помощи, приобретением для них лекарственных препаратов. О заболеваниях у других близких не осведомлен, о наличии заболеваний у себя отрицал. Является военнообязанным, проходил срочную службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации, наград по службе не имел. Трудоустроен, имеет благодарности по месту работы. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР, согласно которым в апреле 2023 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим принято решение о документировании его преступной деятельности и задержании. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время поступила дополнительная информация о том, что он намерен приобрести наркотик бесконтактным способом по 

<

адрес>, в районе расположения домов 34, 36, 38. В этот же день ФИО1 был замечен во дворе 

<

адрес>, где он направлялся к 1 подъезду 

<

адрес>, куда затем зашел. Затем через непродолжительное время он вышел из подъезда, вел себя взволнованно, оглядывался по сторонам. Принято решение о его задержании, после чего он был задержан и сопровожден в ближайший 

<

адрес>, где досмотрен. В ходе досмотра у него был изъят телефон и сверток из карманов одежды. Сверток с находящимся веществом, которым оказался N-метиллэфедрон. В ходе досмотра ФИО1 изначально отрицал, что сверток принадлежит ему. В дальнейшем с ним состоялась беседа, где он изъявил желание дать признательные показания. Пояснил, что изначально испугался привлечения к ответственности. Потом дал признательные показания, пояснил в каком магазине он приобретал, как приобрел. Сообщил, что приобрел для личного потребления. 

Показания свидетелей Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 42-45), и ФИО5 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 47-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводившегося в тамбуре третьего подъезда 

<

адрес>. Перед досмотром участникам разъяснены права. В ходе досмотра из левого бокового накладного кармана брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, из переднего правого кармана брюк обнаружен и изъят сверток полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, а в нем полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Досматриваемый пояснил, что сверток ему не принадлежит, а телефон его. Сверток и телефон были изъяты и упакованы.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 13);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР ФИО4, согласно которому имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем необходимо провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра подсудимого в его левом боковом накладном кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета (л.д. 8);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у 

<

адрес>. При проведении личного досмотра задержанного обнаружен и изъят сотовый телефон и сверток полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета (л.д. 9);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, последний был задержан у 

<

адрес>, в ходе чего предпринял попытку скрыться. При проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 10); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,13 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 12);

Перечисленные документы с результатами оперативно-розыскных мероприятий оформлены и представлены следователю надлежащим образом и при наличии соответствующих законных оснований (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «i14 Ultra», изъятый у ФИО1, в котором обнаружена информация о приобретении подсудимым наркотического средства, а также установлено наличие фотографии с координатами места расположения тайника с данным наркотическим средством (л.д. 20-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,10 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства, а именно место тайниковой закладки, расположенной в нижней части входной двери первого подъезда 

<

адрес> (л.д. 64-69);

- протокол объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий его пояснения о приобретении и хранении наркотического средства, которые соответствуют его показаниям данным в судебном заседании (л.д. 14).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимым данного преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимого у свидетелей отсутствуют. 

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимого, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого, как и орган предварительного следствия. 

Подсудимый и его защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласились, просили учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд достоверно установил, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного употребления. Учитывая объяснения, данные подсудимым при его опросе, сведения о размере приобретенного наркотика, суд приходит к выводу, что подсудимый действительно при приобретении наркотика не преследовал иных целей, в частности, цели сбыта.

В связи с изложенным, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений, рубцов от внутривенных инъекций не имеется (л.д. 89).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, которое могло бы оказывать влияние на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает (л.д. 93-94).

Подсудимый в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 85), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 86). Ранее не судим (л.д. 84). По месту прежнего проживания по адресу регистрации характеризуется положительно (л.д. 102). 

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания до возбуждения уголовного дела и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 14, 64-69), а также предоставлением доступа для осмотра изъятого у него мобильного телефона, в ходе чего получена информация, ранее неизвестная сотрудникам полиции, положительные характеристики, состояние здоровья его близких, оказание помощи им.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний, в том числе, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО1 и добровольно им не выдавалось. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией статьи за данное преступление предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на определённый срок. 

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, вину признал, раскаялся, обещал впредь закон не нарушать и не преступать, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению цели наказания будет назначение подсудимому условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку мобильный телефон марки «i14 Ultra», принадлежащий ФИО1, использовался им для приобретения наркотического средства, а также с целью обнаружения места нахождения тайниковой закладки, то есть указанный телефон является оборудованием, используемым для совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, телефон подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, фрагменты полимерной липкой ленты, полимерный пакет, фрагмент полимерного материала, сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов