Дело № 2-1-1089/2020 года

УИД:40RS0005-01-2020-001416-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Пронине Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, в последующем уточнив исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО2, после которой осталось наследственное имущество состоящее, в том числе из: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являлись: ответчик ФИО6 - сын наследодателя, ФИО4 – дочь наследодателя, мать истца ФИО3, ФИО5 – дочь наследодателя, мать истицы ФИО1. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Наследство в виде земельного участка фактически приняли ФИО4, ФИО5, обеспечили сохранность земельного участка, следили за его состоянием, окашивали. После их смерти (ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ) истцы продолжали пользоваться земельным участком, обрабатывали, следили за его состоянием, окашивали. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, по 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явился, в направленном суду письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1111, 1153 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности, владения землей, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщений нотариусов Дзержинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № г. к имуществу ФИО5 усматривается, что юридически наследство приняла ее дочь ФИО1. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Судом установлено, подтверждается пояснениями истцов, письменными материалами дела, что дочери ФИО2 – ФИО12 (ФИО11, ФИО10) ФИО4, ФИО5 (ФИО11) ФИО5 фактически приняли наследственное имущество, обрабатывали земельный участок, ухаживали за ним, в последующем земельный участок продолжали обрабатывать, следить за его сохранностью ФИО1 и ФИО3 

Факт родственных отношений между истцами и наследодателем установлен в судебном заседании.

Согласно межевому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составленному кадастровым инженером ООО «КБК ГЕО» ФИО7, площадь земельного участка составляет № кв.м.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ составленный кадастровым инженером ООО «КБК ГЕО» ФИО7 считать неотъемлемой частью решения суда.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: Т.В. Валеева