Дело № 10-13/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир 31 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Годуниной Е.А., 

при секретаре Титовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

защитника – адвоката Васильевой Т.В., 

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Романова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 27 июня 2017 года, которым

РАДЖАБОВ Н. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, защитника подсудимого адвоката Васильевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против удовлетворения представления государственного обвинителя, суд

установил:

27 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира Раджабов Н.Б. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Раджабов Н.Б. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, высказанной в адрес Потерпевший №1 25 ноября 2016 года около 13 часов 40 минут в помещении общей кухни дома № по 

<

адрес>. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Романов А.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие неправильного применения уголовного закона мировым судьей, поскольку при назначении наказания Раджабову Н.Б. в описательно-мотивировочной части приговора суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, пришел к выводу о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем, признав необходимым применение положений ст.64 УК РФ, суд в резолютивной части приговора не сослался на указанную норму при назначении наказания. С учетом изложенного, просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на ст.64 УК РФ, Раджабова Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании прокурор Пачушкина И.В. просила удовлетворить представление прокуратуры г.Владимира. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения представления государственного обвинителя.

Подсудимый Раджабов Н.Б. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие. Участники судебного разбирательства не настаивали на обязательном участии подсудимого. В связи с чем в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат Васильева Т.В. доводы представления поддержала, просила удовлетворить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на ст.64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Раджабов Н.Б. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Согласно протоколу судебного заседания суд убедился в том, что Раджабов Н.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, предусмотренная уголовно - процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства была соблюдена. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Раджабов Н.Б., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, а также все иные конкретные обстоятельства дела. Отягчающих вину обстоятельств обоснованно не установлено. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По смыслу закона, в соответствии с п.п.35, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.

Приведенные положения закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не были учтены.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым приговор в отношении Раджабова Н.Б. изменить на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, дополнить резолютивную часть приговора указанием на ст.64 УК РФ. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Романова А.А. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 27 июня 2017 года в отношении Раджабова Н. Б. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Раджабову Н.Б. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Считать Раджабова Н. Б. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

В остальном приговор мирового судьи в отношении Раджабова Н. Б. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения. 

Судья Е.А. Годунина