63RS0№-32

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» об уменьшении суммы задолженности,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова 

63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» об уменьшении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об уменьшении суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №.

В 2018г. ФИО1 добровольно была внесена в счет задолженности по кредиту денежная сумма в размере 30 438,2 рублей.

В июне 2019г. истцом было получено извещение от нотариуса 

<

адрес> ФИО2 о совершении исполнительной надписи, общая сумма взыскания составляет 80 530,37 рублей, в том числе тариф на нотариальные услуги в размере 4 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было получено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> и 

<

адрес>м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству составляет 80 530,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца было подано ходатайство судебному приставу – исполнителю с просьбой сделать запрос в ООО «Русфинанс Банк» об обосновании задолженности в сумме 80 530,37 рублей. Судебным приставом-исполнителем было удовлетворено ходатайство, сделан запрос, однако точный ответ так и не получен.

Ссылаясь на то, что указанная сумма является излишне завышенной, истец уплатил ООО «Русфинанс Банк» 30 438,20 рублей, истец просил суд уменьшить сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., указав долг в сумме 45 592,17 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому в иске ФИО1 просил отказать.

Суд, изучив материалы дела и позиции сторон, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_22484326, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 73 047,07 рублей на срок 36 месяцев до 04.12.2020г.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №_22484326, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредитного договора и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно и обеспечить наличие денежных средств на расчетном счете в срок, указанный в графике платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

адрес> выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 15.05.2019г. в размере 80 530,37 рублей, в том числе текущий долг по кредитному договору в размере 45 341,65 рублей, просроченный долг в размере 12 741,65 рублей, просроченные проценты в размере 7 590,55 рублей, срочные проценты в размере 10 757,16 рублей, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4 100 рублей.

Из графика платежей следует, что погашение долга кредита осуществляется до 04 числа каждого месяца равными платежами в сумме 2 954,04 рублей, последний платеж составляет 2 926,09 рублей.

Сумма ежемесячного платежа состоит из суммы основного долга и начисленных процентов. С ноября ДД.ММ.ГГГГ. оплата по кредитному договору была прекращена.

Изучив предоставленный расчет задолженности по кредитному договору и выписку по лицевому счету заемщика, суд приходит к выводу о том, что все платежи, квитанции по которым истец приложил к исковому заявлению, учтены в расчетах.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что уплаченные истцом денежные средства были направлены на погашение просроченного кредита, просроченных процентов и уплату штрафа, предусмотренных кредитным договором, оснований для уменьшения суммы задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Борисова 

Копия верна

Судья