Дело № 2-1412/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г. при участии:

представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 действующих на основании доверенности, выданной ФИО1 24.05.2019 сроком на один год, удостоверенной секретарем Посольства России на Украине (Киев) С.М.В., зарегистрированной в реестре №,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать О.М.В., после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный в районе ТСН «Черноморец-2». Наследниками первой очереди также являются ФИО5, ФИО6, отказавшиеся от наследства в пользу истца. Решением Севастопольского городского Совета от 29.01.2014 № 6912 наследодателю О.М.В. было дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 24.05.2017 № 6710-РДЗ утверждена схема расположения земельного участка. Однако наследодатель не успела завершить процедуру оформления права собственности на земельный участок, ввиду чего нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный в г. Севастополе в районе ТСН «Черноморец-2», в порядке наследования после смерти О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 28.05.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен к участию в деле - нотариус ФИО4

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 4.07.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5, ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, ФИО1 просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 108). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 93). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 106). Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, ФИО5 просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 108). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 103).

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, ФИО6 просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 99). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 107). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 98). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили суду, что наследуемый земельный участок не расположен на территории ТСН «СТ «Черноморец-2», а указание в распорядительных документах необходимо для привязки данного участка к территории, в подтверждение чего представили выкопировку плана (л.д. 113).

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.М.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

Как следует из свидетельства о браке I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Г.М.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после регистрации брака присвоены фамилии Орлик (л.д. 28).

Наследниками первой очереди к имуществу О.М.В. являются ее супруг ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО1

Как следует из представленного в материалы завещания ФИО7, составленного 2.12.2010 и удостоверенного государственным нотариусом ФИО8, О.М.В. завещала все имущество дочери ФИО9, сыну ФИО1 (л.д. 31-32).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 27.09.2017 истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти О.М.В., заведено наследственное дело № к имуществу О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-36).

Кроме того, 13.04.2018 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию О.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

20.03.2018 наследник по завещанию ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 25).

20.03.2018 супруг наследодателя О.М.В. – ФИО5 обратился к нотариусу с заявлениями об ознакомлении с содержанием завещания от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии притязаний на долю в наследственном имуществе супруги О.М.В. (л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, решением Севастопольского городского Совета от 29.01.2014 № 6912 О.М.В. было дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного в районе ТСН «Черноморец-2» (л.д. 8).

В целях завершения процедуры оформления земельного участка, ФИО7 обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 24.05.2017 № 6710-РДЗ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе ТСН «Черноморец-2», площадью 1 000 кв.м., кадастровый квартал №. ФИО7 наделена правом обратиться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка, а также с заявлением о государственной регистрации права собственности города Севастополя на образуемый земельный участок (л.д. 9).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, О.М.В. выразила при жизни волю на оформление земельного участка в собственность, заявление о предоставлении ей земельного участка в собственность не отзывала, при этом ФИО1 является ее правопреемником в порядке наследования по завещанию.

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Сведений об иных наследниках О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после его смерти в материалах гражданского дела не содержится.

Таким образом, единственным препятствием в оформлении наследственных прав истцов после смерти наследодателя О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ является отсутствие государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости за наследодателем. 

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Представителем ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Признание за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок, оставшийся после смерти наследодателя О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе ТСН «Черноморец-2», в порядке наследования после смерти О.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа. 

Судья В.Г. Дзюба