Дело №1-6/2024 (№1-159/2023)

УИД 03RS0025-01-2023-001601-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретарях Ахмеровой С.Д., Кашаповой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Салихова А.Н., Гайсина Р.З., Яхиной Н.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бураевского филиала БРКА Хайруллина М.Г. (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу для направления его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, с содержанием его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан г.Дюртюли, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. у ФИО1, который находился в доме по адресу: 

<

адрес>, и знал, что в кармане зимней куртке Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел совершить тайное хищение указанных денежных средств, с целью личного использования. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 час., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в зальной комнате и не может воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего кармана зимней куртки потерпевшего, висящей на вешалке над диваном в гостевой комнате, денежные средства в размере 10 000 руб., а именно 2 купюры по 5000 руб., находящиеся в паспорте Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник Хайруллин М.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно материалам дела на момент совершения ФИО1 хищения чужого имущества, который тайно похитил денежные средства в размере 10 000 руб., потерпевший Потерпевший №1 нигде не работал, не имел постоянного источника дохода, пособие по безработице не получал, какого-либо имущества в собственности у него не имеется, следовательно причиненный действиями ФИО1 ущерб является для потерпевшего значительным.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. № на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, заявление об особом порядке судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, условий его жизни, состояния здоровья, с учетом мнения потерпевшего не просившего о строгом наказании, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, в том числе учитывая признанные судом смягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения умышленного оконченного преступления корыстной направленности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В отношении ФИО1 также имеется неисполненный приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, вышеуказанный период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по данным правилам.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в регрессном порядке с ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (

<

...>) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина