Дело № 5- /2019

Поступило 12.08.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.

с участием

лица, в отношении которого ведется 

производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, – у дома 25 микрорайона г. Бердска, будучи в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вечером 11 августа 2019 года он находился на остановке общественного транспорта у дома 94 по ул. Боровой, к нему подъехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, у дома 25 микрорайона он не находился правонарушения не совершал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 390169 от 11.08.2019 года, содержащем обстоятельства совершенного правонарушения, в частности указано, что 11 августа 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, – у дома 25 микрорайона г. Бердска, будучи в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- рапортами полицейских МММ, ГГГ, из которыхо следует, что 11 августа 2019 года было получено сообщение из дежурной части о том, что в 

<

адрес> микрорайона сожитель разбил окно, по указанному адресу ФФФ пояснила, что ФИО1 разбил окно в проеме двери в кухню, которое действительно было разбито. После этого был произведен осмотр территории, где за домом 25 микрорайона находился ФИО1, который в ходе беседы начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок. (л.д. 3, 4)

- карточками сообщения о прошествии, согласно которым ФФФ сообщила о том, что бывший сожитель ломится в двери, выбивает окна, сообщение поступило 11.08.2019 года в 21.57.06 (л.д. 5), затем в 22.024.51 ФФФ сообщила, что бывший сожитель снова ломится в дверь вротойо раз после прибытия полиции (л.д. 6)

- проколом принятия устного заявления от ФФФ, которая просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11.08.2019 года в 22.15 часов кулаком разбил окно на кухне 

<

адрес> микрорайона (л.д. 7)

- объяснением ООО, которой была разъяснена ст. 51 Конституции, а также права свидетеля и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 11.08.2019 года в 22 часа 45 минут она находилась во дворе дома 25 микрорайона, где находился также мужчина, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал (л.д. 8)

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной. 

Непризнательную позицию лица, привлекаемого к ответственности, суд считает способом защиты, поскольку она ничем не подтверждается, напротив, полностью опровергнута материалами дела.

Судом категорично установлено, что 11.08.2019 года ФИО1 находился у дома 25 микрорайона г. Бердска, где в присутствии граждан выжался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, его доводы о том, что он не находился по указанному адресу и правонарушения не совершал, суд считает способом защиты от обвинения.

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим вину обстоятельством является то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КРФоАП, судья

Постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС ОМВД РФ по г.Бердску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 22 часов 40 минут 11 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Васюхневич