Дело № 5-379/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Мартынова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Данные изъяты, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Правонарушение им совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в 13 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной «Авто» регистрационный знак Номер на Адрес при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего движения, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Б.А., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 15 часов 50 минут он управлял автомобилем марки «22435В» регистрационный знак 

<

***>, и двигался задним ходом, вдоль Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес со скоростью 5 км/ч. Выполняя маневр задним ходом, он к помощи других лиц не прибегал. От правых колес до правого края проезжей части было около 0,5 метра. Следуя в указанном направлении, и проехав задним ходом около 3 метров, он услышал, что управляемый им автомобиль задней частью наехал на препятствие. Остановившись, вышел из автомобиля и увидел, что двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода. До момента наезда он пешехода не видел. От удара пешеход упала на дорожное полотно. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения. Он вызвал сотрудников ДПС и скорой медицинской помощи.

Потерпевшая Б.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании ФИО1 за совершенное правонарушение не настаивала, указав, что не имеет к нему претензий по возмещению ущерба.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Б.А. выявлены телесные повреждения: Данные изъяты. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Авто» р/з Номер находится в работоспособном состоянии;

- объяснениями потерпевшей Б.А..

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил правила дорожного движения: ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред; п. 8.12 – движение транспортного средства задним ходом, разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Считаю, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Именно действия водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5 ч.1, п.8.12 ПДД РФ, двигавшегося на транспортном средстве задним ходом, и совершившего наезд на пешехода, состоят в причинной связи с ДТП.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем ФИО1, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, позицию потерпевшего, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/с 

<

***>, БИК банка 045655001, код ОКТМО 56701000, КБК – 18811630020016000140, получатель УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) (протокол 58 ВА № 304494), УИН 18880358171313044940.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Мартынова