Дело № 5-27/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

9 февраля 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, 10.1 двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с разворотом в обратном направлении на регулируемом перекрестке, при осуществлении маневра разворота по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2, следовавшему по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № ФИО3, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. В суд представлены письменные пояснения, в которых ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил также учесть то, что в автомобиле под управлением ФИО2 ребенок был без автомобильного кресла и не пристегнут. 

Законный представитель несовершеннолетнего, собственник автомобиля Тойота Королла – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлено ее заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, так как она осуществляет уход за малолетним ребенком (

<

данные изъяты>), муж является военнослужащим и находится на СВО. Просила привлечь ФИО1 к максимально строго ответственности, лишить его права управления транспортным средством, так как в результате ДТП ее семье причинен значительный материальный ущерб, а также нанесен ущерб здоровью ребенка. ФИО1 не принял действий, чтобы загладить свою вину, компенсировать материальный ущерб. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, после перерыва в судебное заседание не явился. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, законного представителя потерпевшего, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с разворотом в обратном направлении на регулируемом перекрестке, при осуществлении маневра разворота по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления движения прямо. Произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2, следовавшему по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Названные обстоятельства послужили снованием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, установленном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано на нарушение пунктов 13.4, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно подпункту пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, стоял в крайней левой полосе, совершая разворот в обратном направлении в сторону 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>», г/н №. Хотел развернуться, на зеленый сигнал светофора. Перед началом маневра разворота, стоял в крайнем левом ряду, перед ним в ряду стояло ещё 3-2 автомобиля. Когда впереди стоящие транспортные средства начали совершать разворот, ФИО1 двинулся за ними. Из-за указанных транспортных средств, ему не было видно встречную полосу. Следуя за ними, ФИО1 стал разворачиваться, почувствовал, что заднюю часть автомобиля заносит, он хотел вывернуть, для этого посмотрел налево, увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № и в этот момент произошло ДТП. Удар пришелся в левую боковую часть автомобиля. Вину признает (л.д.26-27);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. двигался по 

<

адрес>, в среднем ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием «

<

данные изъяты>». Двигаясь по 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора, на встречу вылетел автомобиль «

<

данные изъяты>» (л.д.34);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11).

- схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 12);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП (л.д.13-16);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25);

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.38);

- сведениями о режиме работы светофорного объекта (л.д.46-47);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось телесное повреждение: рана головы (в затылочной области справа), которая образовалась от воздействия тупым твердым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах – в результате ДТП. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью (л.д.42-43). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, то лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признало вину, раскаивается.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, сведения предоставлены только по транспортному средству. 

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения, иных обстоятельств дела, судья не устанавливает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Вопрос о компенсации материального и морального вреда, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства. 

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено 13.02.2024.

Судья